Secondo Brad Smith di Microsoft

Oggi la privacy dei nostri dati è apprezzata più che mai. I fatti che tutti conosciamo e che fanno riferimento alle enormi quantità di dati messi a rischio (oggi abbiamo saputo del caso Instagram), ne fanno un valore in ascesa: la privacy. In effetti, questo è ciò di cui Apple si vanta nell'ultimo annuncio dell'iPhone.

Ecco perché colpisce la notizia che riguarda Microsoft, in cui si afferma che l'azienda di Redmond si è rifiutata di vendere la sua tecnologia di riconoscimento facciale da utilizzare nelle forze dell'ordine della California.

In difesa dei diritti umani

In azienda avevano la possibilità di firmare un contratto in base al quale la tecnologia di riconoscimento facciale che avevano sviluppato, poteva essere installata nei veicoli e nelle telecamere al servizio delle forze dell'ordinenello stato del Pacifico degli Stati Uniti.

Da Reuters fanno eco alla notizia, e colpisce che l'accordo non sia andato a buon fine per il timore che aveva Microsoft, che altri non era che il che questa tecnologia potrebbe essere utilizzata e i diritti umani potrebbero essere violati.

Infatti è l'argomento offerto da Brad Smith, Presidente di Microsoft. Dall'azienda si sostiene che l'obiettivo delle autorità fosse quello di utilizzare il sistema di riconoscimento facciale per effettuare un esame, sotto forma di scansione facciale (scusate il licenziamento), a tutte le persone che erano state trattenute.

Questo modo di procedere potrebbe mettere a rischio le minoranze e le donne Potrebbero essere detenute e interrogate più frequentemente per avere un maggior numero di , banca dati superiore che servirebbe a contrastare la cospicua presenza di maschi bianchi in anagrafe.

Smith lo ha annunciato in una conferenza alla Stanford University, in cui ha tra l' altro affermato di aver rifiutato anche un contratto per l'installazione di questa tecnologia in una città di un paese, entrambi non identificati. La ragione in questo caso è che potrebbe mettere a repentaglio una libertà fondamentale e un diritto essenziale come quello di riunione.

Ha riconosciuto, tuttavia, che hanno accettato di fornire la tecnologia a una prigione statunitense, una volta ricevute garanzie che il suo ambito di applicazione sarebbe limitato e avrebbe solo l'obiettivo di migliorare la sicurezza all'interno dell'istituzione anonima.

Smith, infine, ha difeso che le aziende devono avere un impegno per la difesa dei Diritti Umani, aspetto sempre più a rischio, dal momento che il rapido progresso della tecnologia consente alle autorità in generale, il controllo e la sorveglianza porta a estremi mai visti prima.

Fonte | Reuters