Le vulnerabilità in Windows 7 si sono rivelate inferiori a quelle riscontrate in Windows 10 nel 2016

Windows 10 è il presente e soprattutto il futuro di Microsoft Quelli di Redmond hanno puntato tutto su un colore e questo significa lasciare da parte dalle precedenti versioni di Windows o logicamente per il passare degli anni e per la perdita del supporto o per lo slittamento di alcune informazioni con cui convincerci a fare il s alto alla versione più recente.

Abbiamo già visto come qualche giorno fa l'azienda americana si sia sforzata di cercare di convincerci a fare il s alto e passare a Windows 10Questa versione, hanno assicurato, è molto più sicura di altre, nel caso di Windows 7, e quindi è consigliabile iniziare a pensare di migrare a quella più attuale.

L'intenzione era chiara e gli argomenti potevano sembrare convincenti. Ma ci sono sempre voci dissonanti e in tal senso ci siamo imbattuti in un report dell'azienda Risk Based Security che, cercando di scovare possibili falle di sicurezza, sono giunti alla conclusione che Windows 7 si è rivelato essere più sicuro di Windows 10 per tutto il 2016. O almeno, non offrire così tante vulnerabilità.

Per fare ciò, hanno preparato un grafico e una tabella in cui affermano che le vulnerabilità di Windows 7 hanno raggiunto un totale di 647 mentre che in Windows 10 il numero è salito a 705 Entrambi anche al di sopra delle 620 vulnerabilità rilevate in Windows Vista.

Questo significa che Windows 10 non è sicuro?

Non molto meno. Da un lato è normale che riscontriamo più vulnerabilità trattandosi di un sistema giovane, in costante sviluppo che manca di molti aspetti da rifinire e quindi contiene delle lacune che deve essere coperto con le continue revisioni a cui è sottoposto.

Di fronte, Windows 7, per molti una delle migliori versioni del sistema operativo, È un sistema già stabile e consolidato. Raffinato in molti dei suoi fallimenti e con una quota di mercato che dovrà inevitabilmente diminuire.

In questo modo ci troviamo di fronte a un sistema in via di sviluppo con nuovi effetti, molti dei quali vengono notificati tramite Build precedenti prima di essere sfruttati e rilasciati nelle versioni generali, rispetto a un sistema maturo che è più lento quando si tratta di infettarsi con bug, ma anche quando si tratta di correggerli.

Nel tuo caso e se hai utilizzato entrambi i sistemi e tralasciando impressioni sulla funzionalità o sull'estetica… _Quale ti ha dato l'impressione di essere più sicuro?_

Via | Softpedia