Perché Microsoft ha capito bene con il Band: passare dallo "smartwatch"
Quasi a sorpresa, Microsoft ha annunciato la Microsoft Band, il suo braccialetto quantificatore e il s alto di quelli di Redmond nel mondo dei dispositivi indossabili. È impossibile evitare confronti con i tuoi concorrenti, Apple e Google; e i rispettivi prodotti, iWatch e Android Wear. E in questo confronto, personalmente penso che Microsoft sia la vincitrice.
Sembra una conclusione un po' assurda. È innegabile che iWatch e Android Wear abbiano funzionalità che Microsoft Band non ha. In effetti, i primi sono smartwatch mentre quello di Microsoft è un braccialetto quantificatore.Perché dico che Redmond aveva ragione?
Microsoft ci è riuscita perché ha capito in cosa consiste la questione dei wearable e non è caduta nell'errore dei concorrenti, che hanno provato a creare l'auto di Homer Simpson.
In Microsoft sanno che gli smartwatch sono una soluzione in cerca di un problema in questo momento.
Ed è che l'attrazione dei dispositivi indossabili è venuta dalla parte della quantificazione. Penso che poche persone vedano l'utilità di parlare al polso per rispondere a un messaggio invece di estrarre il cellulare dalla tasca (perché pochi smartwatch sono indipendenti dal telefono) e farlo con la tastiera. Le notifiche al polso, su cui molti si sono concentrati, non sono qualcosa che fornisce un valore reale.
Microsoft lo ha capito. Ha capito che, al momento, mettere il cellulare al polso non ha sensoChe i wearable non sono per tutti, e che chi li acquista lo fa principalmente per quantificare, per misurare il proprio esercizio e attività e avere più dati . E che è molto meglio entrare in quella nicchia, dove si trovano prodotti come Fitbit o Jawbone, piuttosto che cercare di ampliarla artificialmente con prodotti che in teoria sono per tutti ma in re altà non servono a nessuno.
"Devi solo vedere come l&39;hanno venduto. Non ha lo schermo migliore perché tutto ciò che devi vedere sono quattro cose contate. Non hai un nuovo modo di interagire con il sistema perché non hai bisogno di interagire con il braccialetto perché faccia quello che dovrebbe fare. Non è ancorato a un determinato sistema perché non ha bisogno di essere un&39;estensione del tuo cellulare per essere utile."
Ci sono molte cose che non servono in un prodotto di questo stile (curiosamente, tutte quelle che differenziano un braccialetto quantificatore da uno smartwatch) e che servono solo a renderlo più costoso ea peggiorarne la batteria.Come ha affermato Antonio Ortiz nella sua recensione del Moto 360, l'orologio più eccezionale fino ad oggi, gli smartwatch sono attualmente una soluzione in cerca di un problema
E non sono solo io a dirlo: è passato solo un giorno e sembra che questa band abbia avuto abbastanza successo. È vero che non è per tutti (io non lo comprerei, ad esempio) ma ciò non significa che non sia un buon prodotto: ha un obiettivo chiaro, è aperto a qualsiasi sistema e dispositivo - l&39;ecosistema chiuso è sempre meno figo -, ha alle spalle una piattaforma potente e non è eccessivamente costoso. È un buon inizio nel mondo dei dispositivi indossabili e probabilmente aiuterà Microsoft ad andare avanti quando sarà possibile creare prodotti più utili all&39;interno di questa categoria, ovvero quando ci sarà un motivo per creare orologi intelligenti diversi da quello che la società X ne ha uno>."
