Le osservazioni di Julie Larson-Green mostrano il futuro di "One Microsoft"

Julie Larson-Green, Executive Vice President of Devices and Research di Microsoft, ha rilasciato alcune dichiarazioni molto interessanti in una lunga intervista con Brent Thill, UBS Global Technology Conference.

Dove ha affrontato una moltitudine di argomenti dal passato e dal futuro dei dispositivi dell'azienda e la visione verso dove si dirigerà la multinazionale nei prossimi mesi e anni.

Regina di Cuori

Con la nuova ristrutturazione dell'azienda, in seguito all'annuncio dell'uscita di Steve Ballmer dalla carica di CEO, Julie Larson- Green è stato nominato per ricoprire il ruolo di riunire tutti i progetti di dispositivi esistenti all'interno di Microsoft e,

Per ottenere questa posizione di enorme responsabilità, Julie ha trascorso 20 anni in azienda, dove ha iniziato come programmatrice di applicazioni interne; sbarcando al momento nel team di Internet Explorer; essere trasferito ai primi giorni di SharePoint; passando alla parte dell'ufficio al momento della nascita di Ribbon; atterrando sulla reinvenzione di Windows; e, infine, sta reinventando il modo in cui Microsoft pensa ai propri dispositivi.

Informazioni su mobilità e Surface

È interessante e preveggente il punto di vista di qualcuno, come Julie, che ha accesso a informazioni che non conosceremo per alcuni mesi o anni, sul concetto di mobilità.

Per lei, la mobilità è in continua evoluzione. La mobilità è una parte enorme del modo in cui le persone vivono, lavorano e interagiscono oggi. Ora le persone associano la mobilità a un telefono cellulare o a un tablet. Ma in Microsoft lo chiamano ">

Quando l'intervistatrice le ha chiesto del Surface, ha risposto che è stato un progetto divertente, dove hanno raggiunto la combinazione di grande produttività collegando la tastiera, con la semplicità di un tablet quando si interagisce al tocco.

Ammetti di aver imparato molto, da qui le modifiche apportate nella versione 8.1 per rispondere al feedback dei clienti e rendere l'esperienza più soddisfacente; e che hanno anche migliorato l'hardware per quanto riguarda la durata della batteria e il peso dei dispositivi.

Tuttavia, secondo me, non è accecato da questi dispositivi e afferma - e sono pienamente d'accordo - che esisteranno, almeno per il resto della mia vita , computer desktop (il nome errato PC), in cui le persone richiedono movimenti di precisione con un mouse o che danno priorità all'attività rispetto alla produttività e alla scrittura; nel frattempo, qualche piccolo dispositivo al polso, sulla testa o in tasca ci consentirà di accedere alla posta elettronica, ascoltare le notifiche, ottenere l'accesso ai dati aziendali di cui ho bisogno per svolgere il mio lavoro o interagire con i tuoi amici e familiari.

Dichiara che Microsoft crede nella potenza del dispositivo e in tutte le cose che può fare. Tuttavia, i thin client non saranno tutto, ci sono sempre cose che vuoi eseguire o che possono essere fatte meglio a livello locale. Intendiamoci, avere i dati e le informazioni archiviati in remoto in modo da potervi accedere da qualsiasi luogo è sicuramente un grande passo avanti, ed è qualcosa che l'intero settore ha lavorato per molto tempo.

Informazioni sui tre sistemi operativi

Quando è stato chiesto dall'intervistatore, Brent Thill, se esiste un percorso fattibile per avere due sistemi operativi (Windows 8 e RT) e se fosse necessario un ">

Windows RT ci invita a guardare al settore, dove c'è una chiara necessità di un'esperienza di elettronica di consumo semplificata sui dispositivi.E porta come esempio l'ottimo lavoro svolto sull'iPad Un sistema chiuso, del tipo chiavi in ​​mano, con il quale non si possono fare molte cose ma, invece, non si degrada nel tempo, non ci sono (ancora) virus e l'esperienza dell'utente è più fluida, anche se più semplificata.

D' altra parte, Windows 8 può fare quello che vuoi. Puoi aggiungere elementi al menu di avvio che possono influire sulla durata della batteria; puoi introdurre software che non funziona correttamente e distrugge l'esperienza dell'utente; Oppure potresti essere attaccato da un Trojan. È uno scenario molto più libero, ma a scapito della mobilità e della sicurezza

Tuttavia, Windows RT è stato il primo tentativo di creare un sistema più chiuso, cercando l'esperienza di un dispositivo chiavi in ​​mano, in cui non si ha tutta la flessibilità di Windows, ma se la potenza di Office e le nuove app Modern UIQuindi potrei darlo a mio figlio e non sarà in grado di installare accidentalmente un mucchio di barre degli strumenti in Internet Explorer. Semplicemente non puoi farlo con il design del dispositivo.

Quindi l'obiettivo era offrire due tipi di esperienza al mercato: la piena potenza di un PC Windows e la semplicità di un'esperienza su tablet, che può anche essere produttiva.

Questo era l'obiettivo. Forse non era abbastanza, e non sono stati spiegati abbastanza bene Julie pensa che potrebbero non aver differenziato sufficientemente entrambi i tipi di dispositivi. Entrambi sembrano simili. Anche l'uso è simile. E l'utente si aspettava di poter fare tutto ciò che faceva in Windows in RT. Ma è del parere che nel tempo vedremo come questa differenziazione continui in modo più accentuato.

"

E qui è arrivata la notizia esplosiva dell&39;intervista quando Larson-Green ha proseguito spiegando che in questo momento Microsoft ha Windows Phone, Windows RT e Windows 8: Non lo siamo ne avrò tre ."

"

La loro visione è quella di avere un unico sistema operativo mobile, che offra una lunga durata della batteria ed eviti i rischi per la sicurezza delle edizioni complete, anche a il costo della flessibilità del software che puoi eseguire."

Conclusioni

Sembra che Microsoft abbia colpito nel segno con la nomina di Julie Larson-Green. Il suo messaggio è chiaro, il concetto di One Microsoft permea l'intera intervista, e logica e buon senso sembrano accompagnare le immense sfide imposte da questa rischiosa scommessa che ha appena iniziato dall'uscente Ballmer.

Il futuro di Windows RT penso sia profondamente intrecciato con il futuro di Windows Phone E questo, molto probabilmente, significa la perdita del desktop quasi inutile nei futuri tablet e telefoni, con l'arrivo dell'attesissimo Office RT.E perché no, in un futuro ancora più lontano, un unico Windows che si adatta al dispositivo abilitando o disabilitando parti del kernel.

Questo, sia per i builder che per gli sviluppatori, sarebbe un grande passo avanti nel concetto permanente di applicazioni onnipresenti Funzionano allo stesso modo Allo stesso modo su tablet, telefono, console, TV o computer desktop.

Per finire voglio segnalare una piccola risposta di Larson-Green dove dice letteralmente:

Amen.