Un altro motivo per cui il menu Start di Windows 10 è migliore della schermata iniziale di Windows 8

Non sorprende che la maggior parte delle recensioni e recensioni di Windows 10 si siano concentrate sul ritorno del menu Start e sul cambio di paradigma che significa il ritorno al desktop Come c'era da aspettarsi, tutti coloro che non si erano ancora abituati alla schermata iniziale di Windows 8 (o che l'hanno rifiutata del tutto) sono venuti per elogiare i cambiamenti in Windows 10, che hanno portato a quello che Paul Thurrott ha definito un atto di alchimia da parte di Microsoft: trasformare il piombo in oro , negli occhi di questi utenti.

Ma giocando con la Tech Preview mi sono reso conto che il nuovo menu di avvio comporta anche un miglioramento per chi di noi era abituato alle tessere live e la schermata iniziale , risolvendo i bug di usabilità che si verificavano in determinati scenari con Windows 8. In questa nota spiegherò questi bug e come sono stati risolti in Windows 10, in modo più dettagliato.

Argomenti scientifici a favore delle live tile

"Prima di tutto, esaminiamo i motivi per cui i live tile di Windows 8 sarebbero migliori del vecchio menu Start>"

3 anni fa, l'allora manager di Windows Steven Sinofsky scrisse questo straordinario articolo sul blog Building Windows 8, in cui spiegava, basandosi sulla letteratura scientifica, perché i live tile significavano un passo avanti in termini di usabilità, almeno come concetto.

"

Il primo motivo era che, secondo una ricerca di Microsoft Research e diverse università, sarebbe stato più semplice utilizzare e gestire un elenco di elementi (applicazioni, in questo caso) consentendo ordinali in 2 dimensioni e assegna loro colori e dimensioni distintivi, proprio come lo consente la schermata iniziale. Ciò rende più facile per l&39;utente sviluppare una memoria spaziale più efficace per quanto riguarda la posizione di ciascun elemento nella schermata iniziale."

"

Il secondo motivo si basa sulla cosiddetta legge di Fitts, secondo la quale il tempo necessario per raggiungere un obiettivo ( come un&39;applicazione nel menu Start) dipende sia dalla distanza in cui ti trovi, sia dalla tua dimensione Più è piccolo, più tempo ci vorrà per mirare al bersaglio con il mouse, anche se è molto vicino, poiché avremo bisogno di maggiore precisione."

"

In base a questo principio, e secondo i dati gestiti da Microsoft, la maggiore dimensione delle live tile implicherebbe che ci vuole meno tempo per raggiungerle rispetto agli elementi in il menu Start , anche se la distanza da quest&39;ultimo è minore. Questo è illustrato nella heatmap qui sotto, dove gli elementi più verdi sono i più facilmente accessibili."

Prendendo come punto di partenza l'angolo in basso a sinistra dello schermo, abbiamo che il numero di elementi facilmente accessibili è sempre maggiore nella schermata iniziale di Windows 8 rispetto al menu Start di Windows 7.

Il problema quando si utilizzano più monitor (e come Windows 10 lo risolve)

Penso che Steven Sinofsky avesse ragione nel difendere lo splash screen per i motivi di cui sopra. Lo uso quotidianamente e condivido la sensazione che l'organizzazione e l'accesso alle applicazioni da esso sia più facile e veloce.

In Windows 8 molti dei vantaggi dei riquadri live vengono persi quando si lavora con più monitor o si cambiano frequentemente le schermate

Tuttavia, c'è uno scenario in cui tutti i vantaggi dei suddetti riquadri live vanno sprecati: il caso di quando si utilizzano più monitor , o semplicemente quando usiamo un monitor esterno, collegando un laptop o un tablet a uno schermo più grande per lavorare su un desktop, ad esempio.

"

Spiegherò questa situazione con il mio caso personale. Ho un laptop da 15 pollici con una risoluzione di 1366x768, ma lo uso principalmente collegato a un monitor da 22 pollici con una risoluzione di 1920x1080. Quindi ho personalizzato la mia schermata iniziale pensando al monitor da 22 pollici. Disegnandovi sopra la mappa termica >."

Dove le app più verdi sono le più facili da accedere, dall'angolo in basso a destra, e quelle più rosse sono le più lunghe a cui accedere.Con questo in mente, ho disposto i riquadri in modo che le mie applicazioni più frequenti o necessarie siano più vicine alla zona verde

"

Per illustrarlo meglio, ho tracciato una linea bianca che delimita quella che potremmo definire una zona di facile accesso In questa distribuzione, sono 13 tessere vive che ricadono all&39;interno o quasi all&39;interno di quella zona. Meraviglioso, vero? Ecco cosa succede quando utilizzo il portatile senza il monitor esterno:"

Lo sforzo per avere una distribuzione ottimale delle tessere va sprecato, perché il layout della schermata iniziale cambia completamente quando viene visualizzato su un monitor a risoluzione inferiore. Questo riadattamento (dovuto al fatto che ora è possibile inserire meno file di riquadri) significa che delle 13 applicazioni che originariamente si trovavano nell'area facilmente accessibile ora rimangono solo 5 , meno della metà.E alcuni sono addirittura quasi fuori campo.

In peggio, cambiando completamente il layout delle tessere, tutta la memoria visiva che abbiamo sviluppato sul posizionamento delle tessere è ora inutile Apro la schermata iniziale, passo il mouse su dove si trova sempre iTunes, ma ora c'è l'app di posta. Sbagliato.

Il problema della disorganizzazione della schermata iniziale al cambio di monitor interesserebbe almeno il 10% degli utenti Windows 8

Qualcuno dirà che il problema è personalizzare lo schermo pensando a un monitor esterno, quando dovrebbe essere fatto pensando al monitor principale. Ma è lo stesso. Se personalizzo la schermata iniziale per la schermata principale 1366x768, i riquadri cambieranno posizione quando si utilizza il monitor 1920x1080.

Quanti utenti può interessare questo problema? Secondo i dati di telemetria forniti da Steven Sinofsky nel suddetto post, circa il 10% degli utenti Windows ha lavorato con più monitor nel 2011, una cifra che oggi dovrebbe essere più alta a causa alla nascita di tablet/laptop capaci di diventare postazioni di lavoro collegandosi a monitor, tastiera e mouse esterni.

Comunque, la buona notizia è che Windows 10 risolve questo problema combinando il meglio dei due mondi. Manteniamo un facile accesso alle app tramite riquadri live grandi e discreti, evitando al contempo che i riquadri si riempiano quando si cambia monitor, perché la loro posizione è fissa rispetto al pulsante Home

La risoluzione di questo problema apre possibilità interessanti, come la possibilità di sincronizzare tutte le impostazioni del menu di avvio tra i dispositivi, incluse le live tile e la loro dimensione e posizione (poiché l'organizzazione non cambia in base alla dimensione/risoluzione dello schermo, non ci sono problemi). In questo modo vedremmo lo stesso menu di avvio su qualsiasi PC sincronizzato, e potremmo abituarcici fino a conoscerlo come il palmo della nostra mano, sapendo quasi ad occhi chiusi dove si trova ogni live tile.

Windows 10 risolve il problema e allo stesso tempo preserva i vantaggi delle live tiles, mantenendo fissa la posizione delle live tiles rispetto al pulsante Start "

Tuttavia, per rendere il menu Start di Windows 10 superiore in tutto>avere più tessere a portata di mano. "

Un altro passo in avanti che si può fare è quello di permettere di avere diverse configurazioni della schermata/menu di avvio a seconda del monitor utilizzato, oppure a seconda che colleghiamo una tastiera e un mouse. Penso nel caso dei tablet, dove non vale il criterio della vicinanza al pulsante Start, quindi è probabile che lì si vogliano organizzare le tessere in modo diverso. Forse Continuum include opzioni di personalizzazione del genere, ma non lo sappiamo ancora. Ma anche se così non fosse, chiaramente l'esperienza d'uso offerta da Windows 10 è superiore a quella del suo predecessore, anche per chi come noi ama l'interfaccia e le applicazioni Metro.