Recensione di Amd australon 240ge e amd ornamon 220ge in spagnolo (analisi completa)

Oggi abbiamo una doppia recensione, dato che abbiamo tra le mani il nuovo AMD Athlon 240GE e l' AMD Athlon 220GE. Sono due processori che aumentano le prestazioni rispetto al 200GE e includono un core grafico triplo integrato AMD Radeon Vega 3 insieme a due core di elaborazione e 4 thread.

Sono due modelli che aumentano la frequenza rispetto al 200GE ma che hanno essenzialmente le stesse specifiche sotto tutti gli altri aspetti. Vediamo di cosa sono capaci queste due CPU.

Come sempre, siamo grati ad AMD per la fiducia accordataci dandoci queste due CPU per l'analisi.

Caratteristiche tecniche di AMD Athlon 240GE e AMD Athlon 220GE

Set di unboxing

Dato che faremo questa revisione di entrambi i processori contemporaneamente, il minimo che potremmo fare è un Unboxing congiunto poiché entrambi i processori si trovano esattamente nelle stesse condizioni. Quindi avremo due scatole di cartone di dimensioni molto ridotte e con un design molto sorprendente in cui siamo informati delle principali caratteristiche dei processori.

Ormai sappiamo tutti che il cerchio dietro Athlon significa che siamo nell'architettura Zen a 14 nm. All'interno delle scatole troveremo sostanzialmente due elementi, il primo è una custodia in plastica chiusa che protegge perfettamente la CPU e i contatti che ha installato su se stesso. D'altra parte, avremo il piccolo dissipatore di calore con un ventilatore incluso e anche protetto, poiché la pasta termica è pre-applicata alla sua base .

Il bundle non poteva mancare il manuale dell'utente per l'installazione della CPU e anche un adesivo di sponsorizzazione in modo che tutto identifichi il cuore del nostro computer.

Questi AMD Athlon 240GE e Athlon 220GE hanno poco a che fare con ciò che è emerso prima dell'era Ryzen. In sostanza, hanno l'architettura Zen all'interno chiamata Raven Ridge, anche se ovviamente con un potere e un numero di core inferiori alla stessa famiglia Ryzen. Ma AMD ha fortemente scommesso di introdurre questi Athlon come un processore ideale per montare stazioni multimediali, con una grafica integrata piuttosto notevole con l'architettura Vega 3 che vedremo più avanti in azione.

Parlando ancora un po 'dell'AMD Athlon 240GE

Vediamo più in dettaglio le caratteristiche principali di questa variante 240GE, la più potente delle due, anche se in seguito vedrai che le differenze in termini di specifiche tecniche sono simili.

Il processore ha un totale di 2 core e 4 thread di elaborazione con ID 810F10, acquisendo chiaramente questa proprietà dalla famiglia Ryzen. La frequenza di lavoro di base è di 3, 5 GHz e ha un totale di 4 MB di memoria cache L3, 2x 512 KB di cache L2 e una cache di dati e istruzioni divisa in ciascun core fisico rispettivamente di 64 e 32 KB. Il socket su cui è montato sarà il PGA AM4 con un totale di 1.331 pin di contatto installati sulla stessa CPU.

Per quanto riguarda la sezione grafica, abbiamo una configurazione IGP a 3 core con tecnologia Radeon Vega 3. Il conteggio degli shader è 192 con una frequenza di 1000 MHz, ricorda che lo shader totale dei core è 704, ma ovviamente saranno disabilitati per motivi di riduzione del prezzo. In ogni caso, questa GPU integrata supporta sia la risoluzione DisplayPort che HDMI e UHD.

Il resto delle specifiche consiste nel supporto per 32 GB di RAM DDR4 a 2667 MHz in Dual Channel, capacità di resistere a temperature Tj Die (core) di 95 gradi e un TDP di soli 35W. Va da sé che il moltiplicatore del processore è bloccato come nel modello 200GE.

Differenze AMD Athlon 220GE con 240GE e costruzione

Per non essere troppo noiosi nel dire la stessa cosa sopra, vediamo solo le differenze con il modello superiore e un po 'di più sulla costruzione di questo chip.

La principale e unica differenza con il processore 240GE è la frequenza di clock dei core di elaborazione. In questo caso è 3, 4 GHz, ovvero 100 MHz in meno rispetto al precedente. Il resto è esattamente lo stesso, supporto di memoria, quantità di memoria cache, specifica GPU integrata e TDP. Non cambia assolutamente nulla, ed è per questo motivo che sono due processori praticamente uguali nel prezzo.

Sicuramente le differenze di prestazioni sono anche minime tra i due e saranno contrassegnate da piccoli dettagli come il carico del sistema in quel momento o la temperatura, quindi cerchiamo di essere flessibili con i risultati.

La costruzione di questo chip si basa su un DIE (nucleo) coperto da un IHS in rame e alluminio legato al DIE stesso mediante pasta termica. La funzione di IHS sarà quella di catturare e distribuire il calore dai nuclei su più superficie in modo che venga trasferito al dissipatore di calore.

Design del dissipatore di calore

Diamo anche un'occhiata più da vicino al dissipatore di calore che incorporano gli AMD, che in entrambi i prodotti saranno esattamente grandi e uguali nella loro configurazione.

È un piccolo dissipatore quadrato interamente in alluminio. Nella zona centrale ha una solida base da cui escono le alette su tutti e quattro i lati. Abbiamo notato che la base è significativamente più piccola della IHD della CPU, quindi non la coprirà completamente.

Nella parte superiore è installata una ventola da 70 mm, delle stesse dimensioni di quella del dissipatore di calore. Ha un controllo PWM con un'intestazione a 4 pin e come potrebbe essere altrimenti è completamente silenzioso.

Finalmente abbiamo un sistema di fissaggio estremamente semplice, con i tradizionali artigli laterali e una leva che ruota di 180 gradi. Un dettaglio importante è che porta la pasta termica incorporata e porta anche un volume sufficiente, che non lascerà parti vuote tra IHS e il blocco di alluminio.

Nella recensione dell'Athlon 200GE abbiamo già visto che questa CPU si trovava molto vicino all'Intel Pentium G4560, quindi, questa volta, questi due processori non avranno problemi a superare la CPU Intel. Queste CPU aumentano il loro prezzo di circa 15 o 20 euro rispetto a questa versione 200GE, quindi speriamo che anche i test delle prestazioni facciano lo stesso. Sebbene, in ogni caso, siano tutti ideali per il montaggio su una scheda A320 economica e preferibilmente Mini-ITX, e quindi il montaggio di un piccolo computer desktop, non prendiamoci in giro, avrà prestazioni molto buone per le attività di base.

Banco prova e test delle prestazioni

BANCO DI PROVA
processore:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Piastra di base:	MSI B350-I PRO AC
Memoria RAM:	16 GB G.Skill Sniper X
dissipatore	Lavello di serie
Disco rigido	Adata SU750
Scheda grafica	integrato
Alimentazione	Stai tranquillo! Dark Power Pro 11 1000W

Verificheremo la stabilità dei processori AMD Athlon 240GE e Athlon 220GE sottolineandoli in primo luogo con Aida64 Engineering e ovviamente con il suo raffreddamento e dissipatore di calore di serie, senza aggiungere nulla. Allo stesso modo, la scheda grafica che abbiamo usato è quella del processore, poiché, in breve, l'idea di questi processori è quella di fornire un'esperienza fluida per attività e multimedia comuni su un computer economico.

Benchmark (test sintetici)

La serie di parametri di riferimento che eseguiremo consisterà nei seguenti programmi e test:

• Cinebench R15 (CPU a thread singolo e multi-thread) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Bene, come abbiamo già anticipato, le differenze tra AMD Athlon 240GE e 220GE sono minime, sebbene si separino in tutte le occasioni dalla 200GE. Durante i test vedremo che le prestazioni sintetiche e i punteggi si alternano tra una CPU e l'altra, anche se sono sempre molto vicini come è normale quando le prestazioni variano solo di 100 MHz.

Sicuramente il carico generale del sistema significa che l'Athlon 240GE non è superiore in tutte le occasioni, sebbene siano due CPU anche, la verità. Quando si aumenta la frequenza della CPU, sì, è stato notato un aumento della temperatura rispetto al 200GE, consideriamo che in tutti i casi è stato utilizzato il dissipatore di serie, che è esattamente lo stesso nei tre modelli, e anche con lo stesso pasta termica. L'unica differenza è che un po 'più di questo composto applicato arriva nella 240GE.

Test in giochi a 720p

Vediamo ora le prestazioni con i giochi attuali con una risoluzione di 1280x720p e con una grafica minima. Dobbiamo tenere a mente che anche con la grafica richiedono giochi e chiaramente una CPU con IGP non sarà all'altezza, ma vale la pena vederla in azione per avere un'idea di cosa è capace.

• Far Cry 5: bass Doom: bass Rise of Tombr Raider: bass DEUS EX Mankind Diviso: basso Final Fantasy XV Benchmark: qualità lite Metro Exodus: basso

Nel 200GE non testiamo Metro Exodus, cosa che abbiamo fatto in questo caso, quindi non abbiamo riferimenti alle sue prestazioni. Ad ogni modo, vediamo che la differenza di prestazioni è maggiore in queste due CPU, anche se non abbiamo ancora record che dimostrino un'esperienza positiva in termini di gameplay in titoli impegnativi come questi.

Sebbene non possiamo giocare in questo tipo di giochi di grafica 3D, avremo una buona esperienza in contenuti multimediali UHD e piccoli giochi puzzle e simili. Né possiamo chiedere troppo per una CPU di 60 euro con grafica integrata. Anche se presto faremo un confronto di questi risultati con una configurazione con la CPU 240GE e una GTX 1660 Ti per vedere i miglioramenti.

Consumo e temperature

I risultati di potenza sono stati raggiunti dal wattmetro GreenBlue GB202G e dalla temperatura con HWiNFO durante diverse ore di stress ininterrotto con Aida64 sia nella CPU che nella GPU integrata, e a una temperatura di 26 ^° C nell'ambiente.

Se i risultati nel 200GE erano sorprendenti, lo sono ancora di più in queste due CPU, poiché anche aumentando la frequenza, la potenza non è stata aumentata praticamente in nulla, solo circa 4 o 5 Watt sotto carico. Ricordare che il banco prova è praticamente lo stesso, tranne per l'alimentazione.

Ciò rende queste CPU Athlon semplicemente le migliori per montare piccoli media e file server a casa o per navigare e svolgere le attività di base in ufficio. Ottimo lavoro da AMD.

Parole finali e conclusioni su AMD Athlon 240GE e AMD Athlon 220GE

Bene, arriviamo alla fine della doppia recensione degli Athlon 220GE e 240GE basati su Raven Ridge che stanno emergendo come una delle migliori opzioni per il montaggio di HTPC (centri multimediali), automazione d'ufficio o navigazione grazie alla sua grafica integrata Radeon VEGA e al suo ridicolo consumo di energia.

Ma attenzione, perché se mettessimo una scheda dedicata, potremmo anche avere un PC degno da giocare con risoluzione 1080p e alta qualità, dal momento che le prestazioni di elaborazione sono abbastanza buone dopo tutto. Con la sua IGP abbiamo raggiunto circa 20 FPS in quasi tutti i giochi a 720p, il che è accettabile per quello che abbiamo in mano.

Raccomandiamo di leggere i migliori processori sul mercato

Inizialmente, sono bloccati dalla CPU, ma AMD ha consentito la possibilità di overcloccare, ma praticamente non ne vale la pena. Nel 200GE abbiamo aumentato la frequenza in cerca di miglioramenti e praticamente non ce n'erano praticamente, quindi in questa recensione non l'abbiamo sollevata, né ci si aspetta che un utente situato nella gamma bassa esegua l'overclocking.

Per quanto riguarda il prezzo, l' AMD Athlon 220GE ha un prezzo di 63 euro in Spagna e l' AMD Athlon 240GE con circa 68 euro. Vedendo i risultati, forse l'opzione migliore è la 220GE, con prestazioni simili e 5 euro in meno, che è il costo di spedizione. Cosa ne pensi di questi Athlon e cosa hai visto durante la recensione? È sempre bene conoscere le tue impressioni su questo tipo di hardware.

VANTAGGI	PER MIGLIORARE
+ DOPPIO ANIMA E 4 FILI	- ASSICURATI DI AVERE IL BIOS AGGIORNATO PER COMPATIBILITÀ
+ SUPPORTO DI MEMORIA DDR4 AD ALTA VELOCITÀ	- LA GRAFICA INTEGRATA NON SI DIMENSIONI NEI GIOCHI HD 3D
+ STABILITÀ ECCELLENTE IN WINDOWS 10 PRO
+ MOLTO BUONE TEMPERATURE E CONSUMI
+ IGP RADEON VEGA 3 MOLTO MERAVIGLIOSO

Il team di Professional Review ti premia con la medaglia d'argento e il prodotto consigliato:

AMD Athlon 240GE e 220GE

RESA RESI - 74%

PRESTAZIONI MULTI-FILETTO - 74%

OVERCLOCK - 70%

PREZZO - 83%

75%