Amd fx bulldozer: $ 12,1 milioni risolvono un'azione legale di classe

Alcuni anni fa abbiamo visto Tony Dickey saltare alle notizie contro AMD . L'utente ha fatto causa alla società texana per una serie di problemi relativi ai suoi processori "Bulldozer" AMD FX . Dopo tre lunghi anni, oggi è nota la risposta dell'azienda a questo e ad altri utenti che hanno aderito a questo reclamo collettivo.

Processori AMD FX "Bulldozer" sotto la lente d'ingrandimento

I processori della serie AMD FX "Bulldozer" sono stati la causa di un dramma per l'azienda texana nel 2015.

Il marchio pubblicizzava alcuni di questi componenti come CPU a 8 core . Tuttavia, a causa della sua architettura e del metodo di elaborazione dei dati, non è stato in grado di elaborare 8 istruzioni in parallelo. Per lo stesso motivo, alcuni utenti stimano che questi processori abbiano effettivamente 4 core utili.

Per questo motivo , Tony Dickey è precipitato in un'odissea in cui ha citato in giudizio AMD per pubblicità ingannevole, danni legali e punitivi, tra le altre cose. Durante questi anni, il caso è stato latente, ma altri utenti si sono uniti alla domanda. Finalmente oggi abbiamo una risoluzione.

Dopo diversi anni di indagini da parte di diversi membri della giuria, è stato raggiunto un accordo in base al quale il colosso della tecnologia pagherà il "risarcimento". Secondo loro, AMD erogherà 12, 1 milioni di dollari per saldare una volta per tutte questa domanda. Per tenerlo in prospettiva, è come se avessero restituito $ 35 per ogni CPU AMD FX "Bulldozer" che avevano venduto.

Questa risoluzione tiene conto solo dei modelli di CPU AMD FX "Bulldozer" a 8 core. Altri modelli con meno core o micro-architetture derivate come "Piledriver" o "Escavatore" non vengono presi in considerazione.

Certo, è un duro colpo per l'azienda, ma con l'aumento della rilevanza che hanno sperimentato con Ryzen 300 sembra in qualche modo insignificante. Alcuni utenti lo vedono bene, altri pensano che sia insufficiente e altri che le recensioni hanno già mostrato questo errore.

E tu cosa ne pensi? Ritieni che gli utenti abbiano il diritto di richiedere questo risarcimento o che avrebbero dovuto prevederlo nelle recensioni? Condividi le tue idee nella casella dei commenti.