Amd threadripper 3960x vs i9

Presentiamo questo duello dei titani: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. Questo confronto chiarisce chi è il vincitore. Vuoi saperlo?

Abbiamo deciso di fare un confronto tra due processori che combatteranno nella gamma HEDT. Da un lato, abbiamo la terza generazione di Ryzen Threadripper, la 3960X; dall'altro, un processore Intel di decima generazione che abbiamo testato in Professional Review.

In generale, abbiamo il 3960X con 24 core e 48 thread contro un i9-10980XE con 18 core e 36 thread. Di seguito, andiamo in tutti i tipi di dettagli Iniziamo!

Indice dei contenuti

Intel Core i9-10980XE

Sarà una delle armi che Intel utilizzerà per rispondere agli approcci di AMD nel settore entusiasta. Certo, la sua scheda tecnica non è attraente come quella di Threadripper, ma Intel si fida sempre della sua efficienza per core. Il suo prezzo sarà di circa € 1099, quindi ci aspettiamo una prestazione travolgente da esso.

Stiamo affrontando la migliore scommessa che Intel può offrire agli utenti più esigenti, siano essi professionisti o giocatori . Non c'è dubbio che avremo una battaglia sul lato Intel con questo i9-10980XE, ma non dimentichiamo che anche il suo rivale ha fatto i compiti.

Le sue caratteristiche sono:

• Architettura: Presa compatibile Cascade Lake-X : LGA 2066. Dissipatore di calore: No. Numero di core: 18. Numero di thread: 36. Frequenza di clock base: 3, 00 GHz. Frequenza di boost boost: 4, 8 GHz. Cache L2 totale: 18 MB. Totale cache L3: 24, 75 MB. Dimensioni del transistor: 14nm. Frequenza RAM: DDR4-2933. TDP: 165 W. Temperatura massima: 86º. Prezzo € 1099.

Sebbene la frequenza di boost boost non superi i 5 GHz, può comunque offrire prestazioni spettacolari. D'altra parte, avremmo voluto un processo di produzione di nanometri più piccolo per poterlo confrontare in modo affidabile con il 3960X.

Ricorda che non porta grafica integrata, poiché è un processore focalizzato sulla gamma entusiasta. Per questo motivo, perché integrare la grafica se gli utenti acquistano RTX 2080?

Va detto che la sua frequenza di base potrebbe essere migliore, ma per un uso normale o IDLE, non abbiamo bisogno di tutto il muscolo. Sì, è vero che siamo molto sorpresi dal suo TDP con 165 W, ma è comprensibile perché è una gamma da non lesinare su nulla.

Per evidenziare come punto positivo il suo supporto per velocità RAM a 2933 MHz, il che lo rende un processore molto più interessante, se possibile. Con velocità DDR4 a 2400 MHz, i processori Intel hanno dato risultati davvero buoni. Ci piace molto questo aggiornamento .

AMD Threadripper 3960X

I fan di AMD sono fortunati perché questo T hreadripper 3960X è ancora un altro segno che questa società è tornata. Questa terza generazione di processori include molte nuove funzionalità che potrebbero interessarti a tutti. Il suo prezzo in Europa sarà leggermente superiore ai $ 1.399 annunciati da AMD.

In questo senso, troviamo un chip più costoso dell'Intel che sta affrontando, uno scenario raro con questo fatto. In linea di principio, è una soluzione per professionisti e server, anche se ogni appassionato può equipaggiarlo senza temere di perdere le prestazioni in qualche modo.

Le sue caratteristiche principali sono:

• Architettura: compatibile con Zen 2 Socket: sTRX4 (LGA 4094). Dissipatore di calore: No. Numero di core: 24. Numero di thread: 48. Frequenza di clock di base: 3, 8 GHz. Frequenza di boost del clock: 4, 5 GHz. Cache L2 totale: 12 MB. Totale cache L3: 128 MB. Dimensioni del transistor: 7nm. Frequenza RAM: DDR4-3200. TDP: 280 W. Temperatura massima: 91º. Prezzo € 1400 ca.

Qui vediamo alcune frequenze di base che ci piacciono di più, sebbene la sua frequenza turbo rimanga al di sotto dell'i9. Detto questo, l' IPC di entrambi dovrebbe essere visto in azione perché qui siamo in una guerra di 7 nanometri contro 14 nanometri.

Inoltre non fornisce grafica integrata ed è logico perché siamo in un intervallo in cui l'utente non cerca un processore che li includa.

Ci piace l'equilibrio che questo 3960X offre perché ci offre molta potenza in IDLE, come le alte prestazioni in boost . Naturalmente, presta attenzione ai 280 W di TDP Che pazzo! Se sei preoccupato per la bolletta dell'elettricità, questo non è il tuo processore. Detto questo, ti aspetto più tardi.

Infine, in termini di velocità della RAM non c'è nulla di nuovo. Continuiamo a ottenere un supporto adeguato nelle memorie a 3200 MHz, che è già più veloce di Intel.

AMD Threadripper 3960X vs Intel Core i9-10980XE

Sulla carta, AMD batte Intel, ma, come direbbe Leiva: "attenzione alle aspettative". Lo diciamo perché la potenza lorda è stata insufficiente in qualche occasione precedente, lasciando il processore Intel all'avanguardia.

È vero che tanto meglio è. Sebbene non si debba dimenticare che alcuni programmi sfruttano più o meno core, come più o meno thread. Tutto è molto relativo, ma possiamo avvicinarci alla verità confrontando le prestazioni di entrambi i processori sugli stessi compiti.

L'eterno dibattito su single-core e multi-core diventa rilevante. Sin dall'inizio di Ryzen, Intel ha sostenuto che il suo single-core è migliore. Questo argomento è stato visto con sospetto dagli occhi di ogni giocatore, poiché la maggior parte dei giochi si concentra sull'efficienza single-core e la maggior parte sfrutta 4 core.

Qui abbiamo uno scontro di interessi e filosofie: efficienza vs potere totale. Diamo un'occhiata a questa resa dei conti 3960X vs i9-10980XE.

Punto di riferimento sintetico: 3960X vs i9-10980XE

L' i9-10980XE non si distingue per una buona prestazione nel Cinebench R15, in ritardo rispetto ai principali Ryzen 5 e Ryzen 7. D'altra parte, il Threadripper 3960X è in vantaggio rispetto alla concorrenza, ma non si distingue per essere un'ottima opzione di acquisto in questa sezione.

Tuttavia, possiamo sperimentare una variazione verso l'alto dei risultati, con una prestazione di 209 cb da entrambi i processori, che li collocherebbe nella top 10.

Abbiamo superato il test Cinebench R20 e siamo rimasti molto sorpresi da questo risultato: il 3960X vince con una frana. La nostra sorpresa viene dalle incredibili prestazioni della 3960X, che si colloca in cima alla classifica.

Per esaminare a fondo quel single-core, abbiamo eseguito il test single-core Cinebench. Il risultato è ancora chiaro: l' efficienza mono-core è superata dalla tecnologia AMD.

Continuando con Time Spy, il comparativo 3960X vs i9-10980XE sembra prendere colore a favore del chip Threadripper. Continuiamo ad avere grandi prestazioni dal processore Intel, ma siamo sorpresi che non superi i 9900K.

L'i9 prende una boccata d'aria fresca nel test 3DMark perché la differenza è minima. D'altra parte, stiamo vedendo che il dominio di AMD nei benchmark sintetici è più che notevole, questa volta in testa al podio. Allo stesso modo, va detto che l' i9 misura.

Dobbiamo andare a Wprime per vedere la prima vittoria del chip Intel contro quella di AMD. Le prestazioni dell'i9 sono leggermente superiori a quelle del Threadripper in questo test, ottenendo tempi di risposta migliori. Questa volta, il 10980XE allarga le ali.

Nel test VRMark abbiamo trovato due risultati abbastanza diversi. Da un lato, il 3960X riesce a intrufolarsi nell'Intel raggiungendo più di mille punti in più rispetto al suo rivale; dall'altro, l'i9 è superato da un Ryzen 3600X, un processore che possiamo acquistare per circa € 250.

Nessuno di questi si distingue in questo test, rimanendo ben indietro rispetto ad altri processori meno potenti, come l' i5-9400F o il Ryzen 5 3600. In ogni caso, il Threadripper è in vantaggio rispetto all'Intel 14nm.

È tempo di testare le prestazioni delle velocità di lettura e scrittura delle memorie RAM con AIDA64. Qui la Ryzen distrugge spietatamente la Intel, offrendo prestazioni migliori del 30% rispetto alla Intel Core i9 nella velocità di lettura.

D'altra parte, la velocità di scrittura dà un risultato schiacciante: la velocità di scrittura in Ryzen Threadripper 3960X è 1, 5 volte più veloce di quella del Core i9-10980XE

Senza lasciare le memorie RAM, siamo andati a controllare la latenza e i risultati sono molto stretti. L'Intel i9 raggiunge una latenza di 3 punti in meno rispetto a quella del Threadripper. È chiaro che Intel gestisce questo aspetto molto meglio di AMD.

Benchmark Gaming (fps): Threadripper 3960X vs i9-10980XE

Sappiamo che molti di voi sono entrati per vedere questi parametri di riferimento perché la stragrande maggioranza degli utenti desidera la massima potenza per i propri computer. Tuttavia, la potenza non deve essere confusa con l' ottimizzazione per i videogiochi.

CONSIGLIAMO AI GIOVANI I primi benchmark VEGA 20 compaiono sotto FFXV

Al momento, sembra che ci sia un vincitore, ma è tempo di toccare il punto debole di AMD: i videogiochi.

Abbiamo lavorato con due banchi di prova simili, che sono:

Abbiamo eseguito i test in 1080p, 2K e 4K in modo da poter vedere il comportamento di entrambi i processori in queste condizioni. Le configurazioni sono state le seguenti:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropic x4, DirectX 12 Metro Exodus, High, Anisotropic x16, DirectX 12 (senza RT)

In 1080p, la differenza è fatta dal videogioco in questione. Nel caso di Doom 4, la differenza è notevole perché il 3960X segna 141 fps, mentre l' i9 raggiunge 113 fps. Rimuovendo quella peculiarità, in tutti i giochi si comportano in modo simile, senza cambiamenti evidenti tra entrambi i processori.

È il turno di 2K, lo standard futuro. Troviamo la stessa peculiarità di Doom 4 e la stessa sensazione in altri videogiochi: Intel vince in alcuni, AMD in altri. Naturalmente, senza alcuna differenza evidente perché di solito hanno un massimo di 5 fps tra i due chip.

Nel campo 4K, l'i9 sorprende, posizionandosi in vantaggio nella maggior parte dei videogiochi, prevalendo con quasi 20 fps di differenza rispetto al 3960X. Detto questo, la sensazione è la stessa delle risoluzioni precedenti.

Consumo e temperature

Per molti, il consumo e la temperatura del processore sono un aspetto importante perché possono variare la bolletta dell'elettricità, come l'ambiente. Per renderlo il più preciso possibile, visualizziamo le temperature con il processore in stock e overcloccato.

• In stock, vediamo un periodo di riposo in cui la Ryzen ci sorprende perché consuma meno dell'i9. L'acclamata efficienza di Intel arriva quando stressiamo il processore, consumando la Ryzen quasi 100 watt in più. Nell'overclocking, siamo di nuovo sorpresi dal 3960X perché continua a consumare meno mentre è inattivo. D'altra parte, Intel ci sorprende molto con 450 watt sul carico rispetto ai 323 watt del Threadripper. L'i9 ha quasi bisogno di un altro alimentatore dedicato per sé.

Conclusione del comparativo 3960X vs i9-10980XE

Questi due processori hanno dato un livello più che rispettabile in questo confronto, ma ci aspettavamo di più da Intel. Certo, ha una litografia più grande, meno core, meno thread e meno frequenza rispetto al Threadripper.

D'altra parte, stiamo parlando di soluzioni HEDT, quindi il messaggio "vale meno di Ryzen" non passa. Siamo in una gamma in cui non si guarda al prezzo del processore, ma alle sue prestazioni. La domanda diversa è quella di altre gamme.

In termini di prestazioni, i benchmark sintetici danno al Threadripper il vincitore nella stragrande maggioranza delle occasioni. Per quanto riguarda i test di gioco, la differenza è trascurabile, ma sembra che l' i9 funzioni meglio. Va detto che in 4K l'i9 non ha avuto rivali contro il Threadripper.

Le differenze nella memoria RAM mi sembrano più importanti perché è qualcosa che interessa molto all'utente. La Ryzen ha devastato a questo proposito, quindi speriamo che Intel migliori le sue prestazioni DDR4.

Infine, i consumi e le temperature ci hanno sorpreso. Guardando le schede tecniche, la maggior parte darebbe sicuramente l'i9 il trofeo. Tuttavia, Ryzen ha mostrato un comportamento migliore nelle temperature, come il consumo.

In conclusione, in altre occasioni, direi che per i giochi Intel, per il resto AMD. Dopo aver fatto il confronto, posso solo dirti che il processore più completo dei due è l'AMD, sia per i giochi che per qualcos'altro. Siamo rimasti sorpresi dalle prestazioni di Intel Core i9-10980XE perché ci aspettavamo una differenza maggiore nei giochi, ma quella frequenza seriale è stata lasciata dal tecnico KO.

Raccomandiamo di leggere i migliori processori sul mercato

Per noi, il vincitore del duello è l' AMD Threadripper 3960X. Quale processore pensi sia il migliore? Quale sceglieresti? Uno di voi è stato deluso? Perché?