Recensione del gioco in spagnolo Asus rx vega 64 strix (analisi completa)
Sommario:
- PCB e componenti interni
- Banco di prova e test delle prestazioni
- Cosa stiamo cercando nei test?
- Benchmark sintetici
- Test di gioco
overclock
Abbiamo già il primo RX VEGA personalizzato in Spagna! Vi presentiamo il potente Asus RX VEGA 64 Strix Gaming con la sua tripla ventola, il design AURA RGB, la sua bellissima piastra posteriore e uno dei migliori PCB sul mercato.
L' Asus RX VEGA 64 Strix Gaming è dotato di una coppia di stack di memoria HBM2 con un'interfaccia a 2048 bit e una frequenza di 484 GB / s. I miglioramenti nelle prestazioni della memoria stessa rispetto a HBM e GDDR5X sono piuttosto estesi.
La scheda grafica ha una lunghezza di 29, 8 cm e un peso di oltre un chilogrammo. Una dimensione perfetta da installare in qualsiasi armadio di fascia medio / alta sul mercato.
Per raffreddare questa bestia della natura troviamo il noto dissipatore di calore DirectCu II formato da un radiatore in alluminio che è attraversato da diversi tubi di calore in rame con tecnologia di contatto diretto con la GPU per massimizzare il trasferimento di calore generato durante il funzionamento della carta.
Il set è completato con tre ventole Asus Wing-Blade con controllo PWM e modalità operativa 0dB che le mantiene spente in situazioni di inattività e di basso carico. Ciò significa che è per coloro che cercano il massimo silenzio. Né possiamo dimenticare che i fan includono la certificazione IP5X che li rende resistenti alla polvere e offre quindi una maggiore durata.
Per i più curiosi vi lasciamo alcune viste della backplate.
Insieme alla potenza abbiamo diversi connettori AsusFanConnect II che consentono di collegare vari fan alla scheda grafica e di controllarla dall'applicazione Asus nativa che vedremo nella sezione overclocking.
Come abbiamo già visto nel modello di riferimento, incorpora un selettore per eseguire il flashing di uno dei due BIOS standard. Abbastanza utile per modificare il BIOS o provare a "drogare" AMD RX VEGA 64 come hanno provato con successo gli utenti di forum stranieri.
Come si può vedere dalle immagini, la scheda grafica occupa solo 2, 5 slot quando installata sul nostro computer. Quindi non dovremmo avere problemi nello chassis ATX, ma nel caso in cui sia mATX o ITX dovremmo misurare bene?
Infine, commenta che ha solo segnali digitali DisplayPort, DVI e HDMI 2.0B. Per essere più precisi abbiamo:
- 2 connessioni Displayport.2 connessioni HDMI 1 connessione DVI.
PCB e componenti interni
Rimuovere il dissipatore di calore dal PCB è semplice come rimuovere le quattro viti dalla zona posteriore. Una volta rimosso, ci rendiamo conto che include un grande blocco di alette in alluminio che mirano a massimizzare la superficie di scambio termico e quindi a dissipare più calore possibile.
Ha anche un totale di 6 heatpipe in rame nichelato e un PCB che è il migliore che abbiamo visto finora. Inoltre, ha una struttura metallica che raffredda sia i ricordi che i circuiti.
Parlando di VRM troviamo un design di potenza a 12 fasi con i migliori componenti Super Alloy Power II per la massima durata e affidabilità. Adoriamo questo design!
L'utente deve sapere che avere un PCB e componenti di qualità ci consente di avere una scheda grafica più lunga, che ci consente di eseguire un overclock più stabile (da non confondere con un overclock maggiore) ed evitare il fastidioso Coil Whine. Cosa in questo caso ha avuto zero?
Banco di prova e test delle prestazioni
BANCO DI PROVA |
|
processore: |
Intel Core i9-7900X |
Piastra di base: |
Asus TUF X299 Mark 1 |
la memoria: |
32GB DDR4 Corsair Dominator SE |
dissipatore |
Corsair H100i V2 |
Disco rigido |
SSD Samsung 850 EVO. |
Scheda grafica |
Asus RX VEGA 64 Strix Gaming |
Alimentazione |
Corsair AX860i |
Per i benchmark utilizzeremo i seguenti titoli:
- 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike 4K version.Time Spy.Heaven Superposition.VRMark.
Tutti i test sono stati superati con i filtri al massimo se non diversamente indicato. Per avere prestazioni adeguate, abbiamo eseguito tre tipi di test: il primo è il più comune in Full HD 1920 x 1080, la seconda risoluzione sta facendo il salto per i giocatori 2K o 1440P (2560 x 1440P) e i più entusiasti con 4K (3840 x 2160). Il sistema operativo che abbiamo usato è stato Windows 10 Pro 64 bit e gli ultimi driver disponibili dal sito Web AMD.
Cosa stiamo cercando nei test?
Innanzitutto, la migliore qualità d'immagine possibile. Il valore più importante per noi è l'FPS medio (frame al secondo), maggiore è il numero di FPS, più fluido sarà il gioco. Per differenziare un po 'la qualità, ti lasciamo una tabella per valutare la qualità in FPS, ma avremo anche i Fps minimi nei test che erano così possibili:
CORNICI DI SECONDI |
|
Cornici per secondi. (FPS) |
giocabilità |
Meno di 30 FPS | limitato |
30 ~ 40 FPS | unplayable |
40 ~ 60 FPS | buono |
Superiore a 60 FPS | Abbastanza buono o eccellente |
Benchmark sintetici
Questa volta, l'abbiamo ridotto a tre test poiché li consideriamo più che sufficienti come test di prestazione sintetici.
Test di gioco
Abbiamo deciso di fare il salto per controllare manualmente vari giochi. La ragione? Molto semplice, vogliamo dare una visione molto più realistica e test di copertura con i giochi attuali. Dal momento che facciamo uno sforzo, è coerente con il livello del sito Web e quello dei nostri lettori.
overclock
Recensione del gioco Asus z270g strix in spagnolo (analisi completa)
Recensione completa della scheda madre mATX: Asus Z270G Strix Gaming. Caratteristiche tecniche, design, ROG, formato mATX, benchmark, giochi e prezzo.
Recensione del gioco in spagnolo Asus strix z270e (analisi completa)
Recensione della scheda madre Asus Strix Z270E: caratteristiche tecniche, design, layout, novità, benchmark, overclock, prezzo e disponibilità.
Recensione del gioco in spagnolo Asus strix b250f (analisi completa)
Recensione completa del gioco in spagnolo Asus Strix B250F: caratteristiche tecniche, design, fasi, benchmark, disponibilità e prezzo.