Confronto: radeon r9 nano vs r9 390x fury, fury x, gtx 970, gtx 980 e gtx 980ti

Dopo il lancio della nuova scheda grafica AMD Radeon R9 Nano, abbiamo già i primi confronti video delle sue prestazioni con le schede più potenti di Nvidia e AMD. I benchmark sono stati realizzati in un totale di 9 giochi attuali molto impegnativi con risoluzioni 1920 x 1080, 2560 x 1440 e 3840 x 2160.

Ricordiamo che l'AMD Radeon R9 Nano è dotato di una GPU Fiji con tutte le sue unità di calcolo attivate, che si traduce in 4096 Processori Stream, 256 TMU e 64 ROP che funzionano ad una frequenza massima di 1000 MHz. Per quanto riguarda la memoria, troviamo lo stesso HBM da 4 GB a 500 MHz e un'interfaccia a 4.096 bit con conseguente larghezza di banda di 512 GB / s. Il più sorprendente è il suo contenuto TDP da 175 W che gli consente di funzionare con un solo connettore di alimentazione a 8 pin.

FullHD 1920 x 1080 pixel

---

Abbiamo iniziato con una modesta risoluzione Full HD in cui AMD non brilla in particolare, essendo la GeForce GTX 980 superiore alla Radeon R9 Nano in sei dei nove giochi del test, anche la GTX 970 è in grado di superarla occasionalmente.

2560 x 1440 pixel 2K

---

Alzando la risoluzione a 2560 x 1440 pixel (2K) interessanti, vediamo che Fiji e Radeon R9 Nano iniziano a disegnare un muscolo superiore alla GTX 980 in sette dei nove videogiochi, una situazione completamente diversa dalla vista Full HD.

3840 x 2160 pixel 4K

---

Siamo finalmente arrivati ​​a una risoluzione di 3840 x 2160 pixel (4K) e qui la GTX 980 non è più una partita per le Fiji che sono state sovraperformate dalla Radeon R9 Nano in otto videogiochi su nove. L'unica carta chiaramente superiore alla R9 Nano in questa risoluzione è la GeForce GTX 980Ti che ha un avversario difficile nella Radeon R9 Fury X.

AMD Radeon R9 Nano, potenza concentrata

---

Come possiamo vedere nei test delle prestazioni, la Radeon R9 Nano è una scheda grafica che offre prestazioni straordinarie nonostante le sue dimensioni ridotte. Questa fantastica piccola scheda è in grado di stare tra una Radeon R9 390X e una Radeon R9 Fury con un singolo connettore di alimentazione a 8 pin e un TDP da 175 W, un enorme miglioramento in termini di efficienza considerando che sia la Radeon R9 390X che la Radeon R9 Fury include due connettori di alimentazione e il suo TDP si avvicina a 300 W.

Se confrontiamo la R9 Nano e il resto delle schede basate sul silicio Fiji con la GeForce GTX 980 e 980Ti di Nvidia, vediamo come a una risoluzione Full HD le schede Nvidia siano più efficienti, essendo la GTX 980 superiore alle Fiji in numerose occasioni. Tuttavia, aumentando la risoluzione vediamo come l'architettura AMD inizia a mostrare i suoi muscoli e sta guadagnando terreno contro Nvidia, fino a quando non raggiungiamo il 4K e vediamo che solo la GTX 980Ti può battere le Fiji e non sempre.

Nota: dati ottenuti da DigitalFoundry