Recensione Corsair cv550 in spagnolo (analisi completa)

Il catalogo di alimentatori Corsair è uno dei più vari sul mercato, con modelli a partire da 40 euro per VS450, fino a 450 euro per AX1600i, coprendo praticamente tutti i possibili segmenti di mercato. Oggi avremo tra le mani il suo ultimo lancio a basso costo, il Corsair CV550.

Questa gamma di CV rientra tra il VS (80 Plus White a un prezzo basso) e il CX (80 Plus Bronze a un prezzo leggermente più alto) e potrebbe essere considerato un'evoluzione del VS per raggiungere il livello di efficienza del Bronze.

Ringraziamo Corsair per averci affidato questo prodotto per l'analisi.

Corsair CV550 Specifiche tecniche

Analisi esterna

Cominciamo come sempre deselezionando il carattere.

Sul retro ci sono già state fornite informazioni più dettagliate sulle funzionalità più rilevanti dell'alimentatore, come il suo periodo di garanzia di 3 anni, che può essere un po 'breve ma è previsto da una fonte economica.

La protezione interna della scatola è, come ci si potrebbe aspettare, scarsa, ma non inesistente. Preferiamo ridurre i costi di imballaggio rispetto, ad esempio, alla sicurezza elettrica. Oltre alla sorgente, sono inclusi il cavo di alimentazione e le viti. Altri marchi scelgono di rimuoverli dalle loro fonti più convenienti.

Ora ci rivolgiamo a rimuovere la fonte dalla scatola, la prima cosa che sorprende è senza dubbio il suo design ultra-compatto, con solo 12, 5 centimetri di lunghezza. Ciò sarà particolarmente utile negli assiemi con scatole compatte o che lasciano poco spazio per l'organizzazione del cablaggio.

Qualcosa che mostra anche molto a prima vista è il design non modulare del Corsair CV550, questo è più che comprensibile in un alimentatore che costa meno di 50 euro, tenendo conto del fatto che la maggior parte dei modelli modulari che si possono trovare in questi I prezzi sono di qualità molto bassa e talvolta persino false specifiche. Se vuoi approfondire questo argomento, dai un'occhiata al nostro articolo sui caratteri modulari.

La parte anteriore della fontana ha un curioso logo Corsair in rilievo, qualcosa che limita fortemente il suo flusso d'aria. Non capiamo perché lo facciano, ma non è anche qualcosa che deve togliere il sonno a chiunque;). Diamo un'occhiata più da vicino alla gestione dei cavi del Corsair CV550.

Gestione del cablaggio

Il cablaggio è a maglie, ma a differenza di quello a cui siamo abituati a vedere in fonti di portata più elevata, il filo sotto la maglia è colorato, qualcosa che evidentemente toglie punti in estetica al PSU.

È interessante notare che tutte le versioni del Corsair CV portano esattamente lo stesso numero di cavi. Ciò renderebbe difficile raccomandare qualsiasi modello che non fosse il più economico (450 W), considerando che si tratta di una fonte orientata ad apparecchiature economiche e che le tre versioni disponibili utilizzano la stessa piattaforma interna (e quindi sono molto simili internamente).

La quantità e la distribuzione dei connettori è come previsto in una fonte di questo intervallo, quindi non possiamo lamentarci.

Come vediamo, la lunghezza del cablaggio CV è ragionevole, non possiamo lamentarci al riguardo oltre al fatto che il cavo della CPU avrebbe potuto essere un po 'più lungo. Altrimenti va tutto bene.

Analisi interna

Questa nuova gamma di CV è prodotta da HEC, come nel caso del VS e di qualche altra gamma come Vengeance Silver. Questo produttore di solito si distingue per progetti a basso costo ragionevolmente buoni, ma come diciamo sempre tutto dipende dal modello specifico. Una recensione sarebbe inutile se solo il marchio fosse davvero decisivo, giusto?;).

La topologia interna utilizzata sul lato primario è Double Forward, una tecnologia più economica rispetto ad altre come LLC che di solito vediamo in fonti di livello superiore (ma che è decente), D'altra parte, sul lato secondario abbiamo un disegno di regolamento di gruppo. Questa è una vecchia tecnologia, in cui le tensioni della guida 12V e 5V sono regolate "insieme", qualcosa che non è l'ideale per le apparecchiature attuali in cui quasi tutto il carico cade sulla guida 12V, e che fa anche la sorgente incompatibile con gli stati di risparmio energetico Intel C6 e C7 (quest'ultimo è indicato dallo stesso Corsair).

Ci sarebbe piaciuto che il marchio avesse usato convertitori DC-DC, in questo modo avrebbe un design interno differenziato dal VS, poiché quello che abbiamo qui non è altro che un VS550 leggermente aggiornato per raggiungere i livelli di efficienza Bronze.

Fortunatamente,

Per quanto riguarda il filtraggio primario, abbiamo una copertura abbastanza estesa del SIP (Surge & Inrush Protection), ovvero abbiamo il termistore NTC previsto per sopprimere i picchi di corrente che si verificano all'accensione e un varistore o MOV per fornire un leggera protezione da sovratensioni. Si potrebbe dire che ci manca un relè vicino al NTC, ma non è affatto qualcosa di essenziale.

Il condensatore primario è taiwanese, un Teapo della serie LG con una capacità di 270 microfarad, 400 V e con un rating di 2000 ore di durata a 105 ° C di temperatura (molto più elevato in pratica, ad esempio, 100.000 ore a 50 ° C ), il Stessa valutazione che siamo abituati a vedere nella maggior parte delle fonti con condensatore primario giapponese.

Più che una discreta scelta di condensatori sul lato secondario, considerando che stiamo affrontando una fonte così conveniente. In particolare, abbiamo Teapo della serie SC, alcuni condensatori per anni luce di altre opzioni visti nelle fonti di questa gamma.

Ora andiamo a vedere il chip incaricato di supervisionare una buona parte delle protezioni, abbiamo un Weltrend WT7527, molto meglio di altre opzioni ultrabasiche che si possono vedere in questa gamma.

Ovviamente, è interessante notare che Corsair sta scommettendo sul raggiungimento di livelli minimi di protezione in tutte le sue fonti, non dimenticandone alcune importanti come OTP (surriscaldamento) e includendole in tutte le sue gamme.

Per quanto riguarda il ventilatore, è il noto (o almeno ampiamente utilizzato a causa del suo basso costo) Yate Loon D12SH-12. Ha un cuscinetto a manicotto, quindi la sua durata è limitata, capiamo che da qui proviene la garanzia di 3 anni.

Anche con un controllo dei giri rilassato, il motore di questa ventola è leggermente udibile e un utente esigente noterà, ma su apparecchiature economiche può essere mascherato da altri componenti.

Dopo aver analizzato l'interno della fontana, vediamo che raggiunge livelli di decenza che ci fanno non mettere le mani alla testa, ma siamo davvero delusi dal fatto che Corsair non abbia optato per un design DC-DC a metà del 2020, da quando che per offrire un modello ultra-accessibile e regolato dal gruppo avevano già il VS.

Test delle prestazioni di cybenetics

Cybenetics è una società nata nel 2017 per offrire un'alternativa ai test di certificazione 80 Plus. L'azienda cerca di offrire certificazioni più rigorose ed esigenti, con un numero maggiore di test, che coprono più scenari di caricamento e, in breve, con una metodologia più completa di quella di 80 Plus (che, in effetti, è abbastanza semplice). Oltre alla certificazione di efficienza ETA, offrono la certificazione di volume LAMBDA, qualcosa che 80 Plus non offre.

Oltre a tutto ciò, per tutte le fonti che testano offrono un rapporto pubblico e accessibile a tutti con i risultati di un gran numero di test delle prestazioni che non hanno nulla a che fare con la certificazione di efficienza ma sono utili per conoscere il qualità e prestazioni dell'alimentazione.

Per questo motivo, per diversi mesi abbiamo incluso i test di Cybenetics in tutte le nostre recensioni ogni volta che possiamo, per tre motivi:

1. Le apparecchiature di cybenetics, valutate a decine di migliaia di euro (forse vicino a € 100.000), sono lontane anni luce dagli umili e troppo basilari test sulle prestazioni che possiamo fare con il web team. utilizzare i dati dei test delle prestazioni purché ricevano l'attribuzione corretta. L'uso di questi dati ci consente di avere una visione molto migliore della qualità della fonte, oltre ad avere lo scopo didattico che gli utenti capiscono i test e analizzare da soli la qualità delle prestazioni di una fonte.

Detto questo, andiamo con una piccola spiegazione del significato dei diversi test che mostreremo.

Spiegazione dei test di cybenetics

Dato che i test effettuati da Cybenetics hanno una certa complessità, spieghiamo in queste schede cosa viene misurato e qual è la sua importanza.

Queste sono informazioni che includeremo in tutte le nostre recensioni con i dati di Cybenetics, quindi, se sai già come funziona la struttura del test, puoi continuare a leggere. In caso contrario, ti consigliamo di dare un'occhiata a tutte le schede per scoprire di cosa tratta ogni test. ?

• Glossario dei termini Regolazione della tensione Increspatura Efficienza Rumorosità Tempo di attesa

Andiamo con un piccolo glossario di alcuni termini che potrebbero essere un po 'confusi:

• Rail: le sorgenti PC che seguono lo standard ATX (come questo) non hanno una singola presa, ma diverse, che sono distribuite in " binari ". Ciascuno di questi binari emette una tensione specifica e può fornire una corrente massima specifica. Ti mostriamo le rotaie di questo Thor nell'immagine qui sotto. Il più importante è 12V.

  

  Carico incrociato: durante il test di un alimentatore, il più comune è che i carichi fatti su ciascuna guida sono proporzionali al loro "peso" nella tabella di distribuzione dell'alimentazione della sorgente. Tuttavia, è noto che i carichi effettivi dell'attrezzatura non sono così, ma di solito sono molto sbilanciati. Pertanto, esistono due test chiamati "crossload" in cui viene caricato un singolo gruppo di binari.

  Da un lato, abbiamo il CL1 che lascia la guida da 12 V scarica e fornisce il 100% a 5 V e 3, 3 V. Dall'altro, il CL2 che carica al 100% la guida 12V lasciando il resto scarico. Questo tipo di test, di situazioni limite, mostra davvero se la sorgente ha una buona regolazione delle tensioni o meno.

Il test di regolazione della tensione consiste nella misurazione della tensione di ciascuna guida di alimentazione (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) nei diversi scenari di carico, in questo caso dal 10 al 110% di carico. L'importanza di questo test sta nella stabilità di tutte le tensioni durante i test. Idealmente, ci piacerebbe vedere una deviazione massima del 2 o 3% per la guida a 12V e del 5% per il resto delle guide.

Ciò che non conta così tanto è "su quale tensione si basa", sebbene sia un mito abbastanza diffuso, non dovrebbe importarci che 11, 8 V o 12, 3 V siano in giro, per esempio. Ciò che chiediamo è che vengano mantenuti entro i limiti dello standard ATX che regola le corrette regole di funzionamento di un alimentatore. Le linee rosse tratteggiate indicano dove si trovano tali limiti.

Volgarmente, può essere definito come "residuo" della corrente alternata che rimane dopo la trasformazione e la rettifica della corrente alternata in corrente continua a bassa tensione.

Si tratta di variazioni di alcuni millivolt (mV) che, se molto elevati (potendo dire che esiste una produzione di energia "sporca"), possono influire sul comportamento dei componenti dell'apparecchiatura e in alcuni casi danneggiare i componenti fondamentali.

Una descrizione molto indicativa di come sarebbe l'ondulazione di una sorgente su un oscilloscopio. Nei grafici sottostanti ciò che mostriamo è la variazione tra picchi come quelli visti qui, a seconda del carico di origine.

Lo standard ATX definisce limiti fino a 120mV sulla guida a 12V e fino a 50mV sugli altri binari che mostriamo. Noi (e la comunità di specialisti di PSU in generale) riteniamo che il limite di 12V sia piuttosto elevato, quindi diamo un "limite raccomandato" di solo la metà, 60mV. In ogni caso vedrai come la maggior parte delle fonti che testiamo danno valori eccellenti.

Nei processi di trasformazione e rettifica dalla corrente alternata domestica alla corrente continua a bassa tensione richiesta dai componenti, ci sono varie perdite di energia. Il concetto di efficienza consente di quantificare queste perdite confrontando la potenza consumata (INPUT) con quella fornita ai componenti (OUTPUT). Dividendo il secondo per il primo, otteniamo una percentuale: questo è esattamente ciò che dimostra 80 Plus. Nonostante il concetto che molte persone hanno, 80 Plus misura solo l'efficienza della fonte e non esegue test di qualità, protezioni, ecc. Cybenetics verifica l'efficienza e il suono, sebbene includa altruisticamente i risultati di molti altri test come quelli che ti abbiamo mostrato nella recensione.

Un altro malinteso molto serio sull'efficienza è credere che questo determini quale percentuale del tuo potere "promesso" può fornire la fonte. La verità è che le "vere" fonti di energia annunciano ciò che possono dare all'inizio. In altre parole, se una sorgente da 650 W ha un'efficienza dell'80% a questo livello di carico, significa che se i componenti richiedono 650 W, consumerà 650 / 0, 8 = 812, 5 W dalla parete.

Ultimo aspetto rilevante: l'efficienza varia a seconda che stiamo collegando la sorgente a una rete elettrica a 230 V (Europa e gran parte del mondo) o a 115 V (principalmente negli Stati Uniti). In quest'ultimo caso è inferiore. Pubblichiamo i dati di Cybenetics per 230 V (se presenti) e poiché la stragrande maggioranza delle fonti è certificata per 115 V, è normale che a 230 V i requisiti dell'80 Plus annunciati da ciascuna fonte non vengano raggiunti.

Per questo test, Cybenetics verifica i PSU in una camera anecoica estremamente sofisticata con apparecchiature del valore di decine di migliaia di euro.

È una stanza isolata dal rumore esterno quasi interamente, basti dire che ha una porta rinforzata da 300 kg per illustrare il grande isolamento che ha.

Al suo interno, un fonometro estremamente preciso in grado di misurare al di sotto di 6 dB (la maggior parte ha almeno 30-40 dB, molto di più) determina il volume dell'alimentatore in diversi scenari di carico. Viene misurata anche la velocità raggiunta dalla ventola in giri / min.

Questo test fondamentalmente misura per quanto tempo la sorgente è in grado di trattenere una volta che è scollegata dalla corrente mentre è a pieno carico. Saranno necessari alcuni millisecondi cruciali per consentire un arresto più sicuro.

Lo standard ATX definisce almeno 16 / 17ms (secondo il test), anche se in pratica questo sarà maggiore (non cariceremo sempre l'alimentatore al 100%, quindi sarà maggiore), e di solito non ci sono problemi con valori più bassi.

Va notato che in questa recensione utilizzeremo i dati della versione 650W, poiché è l'unico che è stato certificato da Cybenetics per ora. Lo facciamo dopo aver verificato che utilizza esattamente la stessa piattaforma interna del 550W, con differenze nei componenti non particolarmente grandi. Ti consigliamo di dare un'occhiata al rapporto di prova pubblicato da Cybenetics:

Link al rapporto completo di Cybenetics Sito Web ufficiale di Cybenetics

Regolazione della tensione

La regolazione delle tensioni è sorprendentemente decente anche quando si tratta di una fonte regolamentata di gruppo, ovviamente HEC e Corsair hanno fatto un buon lavoro cercando di minimizzare il più possibile i problemi di questo tipo di progettazione interna.

riccio

Il ricciolo sui binari minori è stretto e decente.

Sul binario a 12V, l'ondulazione rimane a livelli contenuti in carichi inferiori al 90%, mentre a carico massimo inciampa ma rimane a livelli più che accettabili.

efficienza

I livelli di efficienza sono leggermente più alti del previsto a questo livello di efficienza e non hanno troppo da invidiare a fonti più elevate grazie al fatto che l'efficienza a 230 V (tensione utilizzata in Europa) è sempre superiore a quella ottenuta a 115 V (Tensione nordamericana), quindi con una semplice fonte di bronzo possiamo aspettarci valori non troppo lontani dal 90%.

Abbiamo deciso di confrontare l'efficienza CV con le altre due gamme Corsair convenienti (CX e VS) e possiamo vedere livelli di efficienza simili a bassi carichi (anche se un po 'bassi per CV e sorprendentemente alti per VS), mentre dal 20% del carico le differenze sono ben note, con il CV situato tra il VS (che ha solo la certificazione 80 Plus White) e il CX (che, sebbene abbia la certificazione Bronze, grazie all'uso di migliori tecnologie interne riesce a vincere in efficienza).

Tempo di attesa

Tempo di attesa Corsair CV650 (testato a 230 V)	14.3 ms
Dati estratti da Cybenetics

Il tempo di attesa è basso ed è al di fuori del minimo richiesto dallo standard ATX, sebbene nella vita reale non causerà problemi con UPS o schede madri non appena si verifica un'interruzione di corrente.

sonorità

I livelli di rumorosità sono ragionevoli, questa è una fonte che non causerà problemi per gran parte degli utenti, ma non è certamente adatta a coloro che richiedono silenzio. Ed è che sebbene il controllo della velocità sia ragionevolmente rilassato, non è possibile eseguire miracoli sonori con uno Yacht Loon D12SH-12, che è un fan molto semplice.

Fortunatamente, Corsair non ha incluso una modalità semi-passiva in questa fonte, consapevole che è una decisione dolorosa con molti inconvenienti e zero vantaggi quando si tratta di una fonte a basso costo, che richiederebbe che la ventola si accenda e si spenga costantemente, anche in idle. Altri produttori pensano più al marketing che alla qualità e alla longevità dei loro prodotti e iniziano a includerli in fonti di fascia bassa.

Parole finali e conclusioni su Corsair CV550

Corsair continua ad espandere il suo catalogo di prodotti, posizionandosi ora sul mercato per i caratteri Bronze convenienti, con la nuova gamma CV compresa tra VS e CX.

Tuttavia, è vero che l'intervallo più vicino a questa nuova fonte è senza dubbio il VS, ed è in effetti che la differenza più notevole tra i due è semplicemente l'efficienza, questo è illustrato se si confrontano gli aspetti più rilevanti per l'utente (come faremo nella tabella seguente) tra questi tre intervalli:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
fabbricante	HEC	HEC	CWT o Grande Muraglia
Topologia primaria	Doppio avanti	Doppio avanti	LLC
Topologia secondaria	Regolamento di gruppo	Regolamento di gruppo	DC-DC
ventilatore	manica	manica	fucile
Tipo di cablaggio	Maglia e colorato	Maglia e colorato	Maglia e nero
Livello di efficienza	80 Plus White	80 Plus Bronze	80 Plus Bronze
Periodo di garanzia	3 anni	3 anni	5 anni

Detto questo, crediamo che il nuovo CV possa servire come una sorta di "VS aggiornato", ma è molto più lontano da ciò che vorremmo dalla gamma CX, un modello che di solito raccomandiamo ampiamente con budget ristretti perché la stragrande maggioranza delle sue caratteristiche sono abbastanza buone. Ad esempio, Corsair avrebbe potuto scegliere di includere un ventilatore Rifle e un design DC-DC in questa nuova gamma e avrebbe già guadagnato molti più punti di raccomandazione da noi.

Tuttavia, si deve chiarire che, nonostante ciò che è stato indicato, i componenti interni utilizzati in questa fonte non sono affatto male, poiché sono ancora lontani anni luce dalla maggior parte dei modelli visti per questo prezzo, specialmente quelli di marchi discutibili che, ad esempio, promettono nelle loro fonti poteri esagerati che in realtà non hanno.

I test di cybenetics mostrano anche prestazioni elettriche abbastanza decenti, nonostante l'utilizzo di un design obsoleto della regolamentazione del gruppo interno, ed è anche degno di nota che il sistema di protezione è abbastanza completo, quindi possiamo generalmente parlare di una fonte ragionevolmente affidabile.

Queste fonti venderanno circa 40-45 euro per il modello 450W, 45-50 euro per il modello 550W e 60-65 euro per il modello 650W.

Poiché utilizzano tutti la stessa piattaforma e connettori interni, la scelta più ragionevole sembra essere CV450 o CV550 a causa del prezzo, poiché attualmente nessuna apparecchiatura economica richiede mai una sorgente da 650 W.

Concludiamo quindi che la nuova gamma CV è un'opzione da considerare in attrezzature a prezzi accessibili, dove non è possibile raggiungere 50 euro di investimenti in fonte, come alternativa migliorata al VS, ma che è ancora ampiamente superata dal CX del marchio stesso, di cui consigliamo la priorità.

vantaggio

• Prestazioni sorprendentemente decenti anche quando si tratta di una fonte regolamentata dal gruppo. Prezzo accessibile, solo 40-45 euro per il modello da 450 W. Abbastanza completo set di protezioni. Costruzione interna discreta con una buona selezione di componenti.

inconvenienti

• Ventola di base con cuscinetti a manicotto. Cablaggio leggermente sgradevole colorato. È ancora un VS un po 'vitaminizzato, invece di essere in un intervallo intermedio tra questo e la gamma CX. Un po' obsoleto design del regolamento del gruppo. Stesso numero di connettori in tutto i modelli, e considerando che la fonte è orientata ad attrezzature semplici, non ha alcun vantaggio reale spendere 20 € in più sul modello da 650 W (ad esempio) rispetto ai 450.

Il team di revisione professionale gli conferisce la medaglia d'argento.

Corsair CV550

QUALITÀ INTERNA - 70%

SUONO - 70%

GESTIONE DEL CABLAGGIO - 65%

SISTEMI DI PROTEZIONE - 85%

PRESTAZIONI CICENETICHE - 70%

PREZZO - 75%

73%