Recensione Corsair sf750 in spagnolo (analisi completa)

Corsair offre la sua gamma di caratteri SF sul mercato da quasi tre anni, che si distinguono per essere molto più piccoli del normale quando si utilizza un formato SFX, destinato a scatole più piccole. Solo pochi mesi fa, il marchio ha ampliato questa gamma con 80 modelli di efficienza Platinum Plus, evidenziando un nuovo modello che siamo felici di analizzare oggi: l' SF750 Platinum, una scommessa forte con non meno di 750 W di potenza in un telaio inferiore a Volume da 1 litro.

Per quanto riguarda i suoi predecessori, oltre al miglioramento dell'efficienza, abbiamo miglioramenti nel suono e nella qualità interna, l'uso del cablaggio con “manicotto” e l'inclusione, infine, di un adattatore da SFX a ATX. Gestione del cavo modulare al 100%, modalità di ventilazione semi-passiva e garanzia di 7 anni.

Sebbene non ci sia troppa varietà nel mercato dei font SFX, la concorrenza è ancora feroce. Corsair riuscirà a distinguersi dai suoi concorrenti con la sua nuova scommessa per la fascia alta? Vediamolo!

Ringraziamo Corsair per la fiducia riposta nell'invio di questa fonte per l'analisi.

Specifiche tecniche Corsair SF750 Platinum

Analisi esterna

Il riquadro riassume le caratteristiche più rilevanti della fonte. Sul retro, queste informazioni vengono espanse fornendo anche i dati di efficienza e suono. Evidenzia l'uso di una modalità semi-passiva che dovrebbe mantenere la ventola spenta fino a 300 W di consumo.

Fin dal primo momento, siamo sorpresi dalla differenza abissale nelle dimensioni della scatola, rispetto a un'altra fonte ATX del marchio. E, come diciamo, ecco la chiave di questo font: il suo formato estremamente piccolo con solo 125x100x63.5mm dimensioni (dal font).

La scatola aperta ci mostra un'eccellente protezione che assicurerà che la fonte raggiunga le tue mani in perfette condizioni.

Oltre all'alimentatore e ai cavi, abbiamo trovato una borsa con tutti i cavi, cinturini in velcro, fascette in nylon, un manuale dell'utente, un documento informativo sulla garanzia, un adesivo Corsair e un set di viti.

Tiriamo fuori la fontana dalla sua borsa e guardiamo il nostro piccolo protagonista.

La differenza di dimensioni quando acquistiamo questo SF750 con un formato ATX AX850 è spaventosa. Ed è che questo SF750 raggiunge una densità di potenza molto elevata, non inferiore a 945 W per litro. Questo è un calcolo 'fittizio' per illustrare le sue dimensioni ultracompatte.

Per vedere ancora più chiaramente le dimensioni ridotte, possiamo confrontarlo con oggetti di uso quotidiano come uno smartphone di dimensioni normali.

In generale, l'aspetto esterno dell'SF750 è raffinato ma allo stesso tempo sorprendente. La verità è che ci è piaciuto molto e ci piacerà di più se la bellezza continua dentro.

Evidenziamo l'inclusione sulla parte anteriore di un adesivo (che ovviamente rimuoveremo in seguito) che indica in inglese che la ventola di origine non funzionerà con carichi da bassi a moderati, in modo che nessun utente sia spaventato quando lo visualizza. La traduzione spagnola, d'altra parte, non ha nulla a che fare con ciò che abbiamo appena indicato, dato che è molto mal fatto.

Come previsto in un prodotto di fascia alta, questa sorgente è completamente modulare, utilizzando cavi Corsair di tipo 4 che sono universali nella maggior parte delle loro gamme e possono essere acquistati separatamente (è possibile verificare la compatibilità qui)

Gestione del cablaggio

I cavi inclusi hanno una guaina nera, quindi vanno oltre le maglie tradizionali o piatte. Questo manicotto, come abbiamo visto in RM850x White, è di ottima qualità ed è molto bravo a maneggiarlo.

Il cablaggio fornito è il seguente: 2 connettori EPS, 4 PCIe, 8 SATA e 3 Molex. Nel caso dei connettori PCIe, questi sono disposti in due cavi e non in quattro, cosa che non ci è piaciuta molto, ma almeno non accade in SF450 Platinum e SF600 Platinum. Comunque, acquistare questo modello da 750 W di fronte alle sue sorelle più giovani avrebbe senso nel caso di includere una scheda grafica che consumasse molto, quindi sarebbero stati usati almeno 2 PCIe.

Lunghezza del cavo: più corta del normale

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300 millimetri	400 millimetri	400mm + 100mm	445 millimetri	330 millimetri
Lunghezze più utilizzate nei caratteri SFX	~ 300mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Lunghezza Corsair AX850	610 millimetri	650 millimetri	775 millimetri	800 millimetri	750 millimetri

Come puoi vedere, la differenza nella lunghezza del cavo tra la maggior parte delle sorgenti SFX e l'ATX che abbiamo preso come riferimento (Corsair AX850) è molto grande. Ma ciò che conta di più per noi è la differenza tra SF750 e i suoi concorrenti: possiamo vedere che le strisce di cavo PCIe, SATA e Molex sono più corte di quanto vorremmo.

Comprendiamo che questo ha la motivazione per ottimizzare la lunghezza delle scatole SFX, essendo giusto e necessario per la maggior parte di esse, ma in alcuni casi può essere scomodo. Pertanto, la nostra raccomandazione è di verificare se questa lunghezza di cablaggio è sufficiente per la scatola SFF che si sta prendendo in considerazione e, in caso contrario, considerare l'acquisto di estensioni, poiché ci sono kit di qualità e marchi riconosciuti per soli 30 euro.

Questo carattere funziona per una scatola ATX?

Certamente, questa fonte include un adattatore da SFX a ATX, quindi possiamo montarlo senza problemi in qualsiasi scatola che richieda una fonte ATX.

Tuttavia, la lunghezza del cablaggio renderebbe impossibile il montaggio sulla maggior parte delle torri intermedie ATX. Ciò si verifica con quasi tutti i caratteri SFX e comporterebbe l'uso di estensioni.

Analisi interna

Il produttore di questo SF750 Platinum è lo stesso del resto delle gamme SFX Corsair (SF450 / SF600 Gold o Platinum): Great Wall. È un produttore che abbiamo già avuto esperienza con il Riotoro Onyx che ci ha sorpreso così tanto in termini di qualità. Speriamo di ripetere sensazioni nell'SF750.

All'interno del filtro principale evidenziamo l'inclusione di un MOV, NTC e relè, componenti di protezione che non dovrebbero mancare in nessuna sorgente di fascia alta.

Un dettaglio che è evidente quando si analizza l'interno è l'abbondanza di una " strana " sostanza grigio scuro che alcuni identificano come qualcosa di negativo. Niente è più lontano dalla realtà. È una colla speciale che fissa fisicamente i componenti caratterizzati da vibrazione ed emissione di rumore elettrico come le bobine, per evitare questo effetto. La più grande preoccupazione che viene in mente quando si vede il suo utilizzo è se questo peggiora il raffreddamento, ma no: è una coda con grande conduzione termica.

I condensatori utilizzati sono interamente giapponesi, il principale è un Nippon Chemi-Con da 47 V 470 uF 420 (nel test del tempo di mantenimento di Cybenetics vedremo se questa capacità è sufficiente), che resiste a temperature fino a 105 ° C.

Anche i MOSFET utilizzati sul lato primario sono della massima qualità, in quanto disponiamo di transistor Infineon tedeschi e Fuji Electric giapponesi.

Sul lato secondario, siamo colpiti dall'uso di condensatori solidi quasi al 100%, di durata molto maggiore rispetto a quelli elettrolitici che tendono ad essere la maggioranza in altri alimentatori. Sono anche giapponesi e la maggior parte proviene da Nippon Chemi-Con o Nichicon. Nell'immagine possiamo anche vedere i convertitori CC-CC che consentono un'eccellente regolazione delle tensioni.

Essendo una sorgente da 750 W, c'è molto da filtrare in pochissimo spazio, quindi questi condensatori solidi sono stati disposti in tutto l'alimentatore.

Vediamo ora cosa è nascosto sotto il telaio. La prima cosa che troviamo è una piastra di alluminio che ha lo scopo di trasformare il telaio stesso in un dissipatore di calore per l'alimentatore, come accade in altre piccole fonti come i caricabatterie per laptop. Sotto questa piastra è un pad termico.

In particolare, lo scopo principale della scheda è raffreddare i MOSFET a binario da 12V, un componente molto rilevante che diventa piuttosto caldo. Qui, continuiamo a vedere come vengono utilizzati i componenti di qualità, in questo caso firmati dall'American Alpha & Omega.

La qualità della saldatura è molto buona, come ci aspettavamo da GreatWall, un ottimo lavoro. In esso evidenziamo il chip responsabile delle protezioni, un Infinno IN1S4291 di cui mancano informazioni.

Come sempre, finiamo con il ventilatore, un Corsair NR092L 92mm di diametro. Questo modello utilizza cuscinetti "fucile", quindi è di buona qualità, sebbene non raggiunga il FDB di altri modelli del marchio stesso. Anche così, in seguito controlleremo che sia governato da una modalità semi-passiva ben implementata, quindi non funzionerà sempre.

Test delle prestazioni di cybenetics

Come già indicato nella nostra tabella delle specifiche, questo alimentatore ha una certificazione di efficienza e potenza emessa da Cybenetics. Questa azienda si distingue per l'esecuzione di test più avanzati e completi rispetto a 80 Plus (poiché testano più punti di efficienza e 80 Plus non controlla il volume), ma anche perché test dettagliati con tutti i test effettuati sono pubblicati sul suo sito web.

Poiché Cybenetics consente di utilizzare i loro dati con l'attribuzione corrispondente, li mostreremo in questa recensione e li spiegheremo. Il nostro obiettivo è che tutti comprendano il significato di tutti questi test, poiché i dati da soli possono essere incomprensibili per molti utenti. Inoltre, Cybenetics ha apparecchiature che superano i € 30.000-50.000 di costo, consentendo loro di effettuare alcuni dei test più affidabili al mondo.

Glossario dei test di cybenetics

Dato che i test effettuati da Cybenetics hanno una certa complessità, spieghiamo in queste schede cosa viene misurato e qual è la sua importanza.

Queste sono informazioni che includeremo in tutte le nostre recensioni con i dati di Cybenetics, quindi, se sai già come funziona la struttura del test, puoi continuare a leggere. In caso contrario, ti consigliamo di dare un'occhiata a tutte le schede per scoprire di cosa tratta ogni test.;)

• Glossario dei termini Regolazione della tensione Increspatura Efficienza Rumorosità Tempo di attesa

Andiamo con un piccolo glossario di alcuni termini che potrebbero essere un po 'confusi:

• Rail: le sorgenti PC che seguono lo standard ATX (come questo) non hanno una singola presa, ma diverse, che sono distribuite in " binari ". Ciascuno di questi binari emette una tensione specifica e può fornire una corrente massima specifica. Ti mostriamo le rotaie di questo Thor nell'immagine qui sotto. Il più importante è 12V.

  

  Carico incrociato: durante il test di un alimentatore, il più comune è che i carichi fatti su ciascuna guida sono proporzionali al loro "peso" nella tabella di distribuzione dell'alimentazione della sorgente. Tuttavia, è noto che i carichi effettivi dell'attrezzatura non sono così, ma di solito sono molto sbilanciati. Pertanto, esistono due test chiamati "crossload" in cui viene caricato un singolo gruppo di binari.

  Da un lato, abbiamo il CL1 che lascia la guida da 12 V scarica e fornisce il 100% a 5 V e 3, 3 V. Dall'altro, il CL2 che carica al 100% la guida 12V lasciando il resto scarico. Questo tipo di test, di situazioni limite, mostra davvero se la sorgente ha una buona regolazione delle tensioni o meno.

Il test di regolazione della tensione consiste nella misurazione della tensione di ciascuna guida di alimentazione (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) nei diversi scenari di carico, in questo caso dal 10 al 110% di carico.

L'importanza di questo test sta nella stabilità di tutte le tensioni durante i test. Idealmente, ci piacerebbe vedere una deviazione massima del 2 o 3% per la guida a 12V e del 5% per il resto delle guide.

Ciò che non conta così tanto è "su quale tensione si basa", sebbene sia un mito abbastanza diffuso, non dovrebbe importarci che 11, 8 V o 12, 3 V siano in giro, per esempio. Ciò che chiediamo è che vengano mantenuti entro i limiti dello standard ATX che regola le corrette regole di funzionamento di un alimentatore. Le linee rosse tratteggiate indicano dove si trovano tali limiti.

Volgarmente, può essere definito come "residuo" della corrente alternata che rimane dopo la trasformazione e la rettifica della corrente alternata in corrente continua a bassa tensione.

Si tratta di variazioni di alcuni millivolt (mV) che, se molto elevati (potendo dire che esiste una produzione di energia "sporca"), possono influire sul comportamento dei componenti dell'apparecchiatura e in alcuni casi danneggiare i componenti fondamentali.

Una descrizione molto indicativa di come sarebbe l'ondulazione di una sorgente su un oscilloscopio. Nei grafici sottostanti ciò che mostriamo è la variazione tra picchi come quelli visti qui, a seconda del carico di origine.

Lo standard ATX definisce limiti fino a 120mV sulla guida a 12V e fino a 50mV sugli altri binari che mostriamo. Noi (e la comunità di specialisti di PSU in generale) riteniamo che il limite di 12V sia piuttosto elevato, quindi diamo un "limite raccomandato" di solo la metà, 60mV. In ogni caso vedrai come la maggior parte delle fonti che testiamo danno valori eccellenti.

Nei processi di trasformazione e rettifica dalla corrente alternata domestica alla corrente continua a bassa tensione richiesta dai componenti, ci sono varie perdite di energia. Il concetto di efficienza consente di quantificare queste perdite confrontando la potenza consumata (INPUT) con quella fornita ai componenti (OUTPUT). Dividendo il secondo per il primo, otteniamo una percentuale.

Questo è esattamente ciò che 80 Plus dimostra. Nonostante il concetto che molte persone hanno, 80 Plus misura solo l'efficienza della fonte e non esegue test di qualità, protezioni, ecc. Cybenetics verifica l'efficienza e il suono, sebbene includa altruisticamente i risultati di molti altri test come quelli che ti abbiamo mostrato nella recensione.

Un altro malinteso molto serio sull'efficienza è credere che questo determini quale percentuale del tuo potere "promesso" può fornire la fonte. La verità è che le "vere" fonti di energia annunciano ciò che possono dare all'inizio. In altre parole, se una sorgente da 650 W ha un'efficienza dell'80% a questo livello di carico, significa che se i componenti richiedono 650 W, consumerà 650 / 0, 8 = 812, 5 W dalla parete.

Ultimo aspetto rilevante: l'efficienza varia a seconda che stiamo collegando la sorgente a una rete elettrica a 230 V (Europa e gran parte del mondo) o a 115 V (principalmente negli Stati Uniti). In quest'ultimo caso è inferiore. Pubblichiamo i dati di Cybenetics per 230 V (se presenti) e poiché la stragrande maggioranza delle fonti è certificata per 115 V, è normale che a 230 V i requisiti dell'80 Plus annunciati da ciascuna fonte non vengano raggiunti.

Per questo test, Cybenetics verifica i PSU in una camera anecoica estremamente sofisticata con apparecchiature del valore di decine di migliaia di euro.

È una stanza isolata dal rumore esterno quasi interamente, basti dire che ha una porta rinforzata da 300 kg per illustrare il grande isolamento che ha.

Al suo interno, un fonometro estremamente preciso in grado di misurare al di sotto di 6 dB (la maggior parte ha almeno 30-40 dB, molto di più) determina il volume dell'alimentatore in diversi scenari di carico. Viene misurata anche la velocità raggiunta dalla ventola in giri / min.

Questo test fondamentalmente misura per quanto tempo la sorgente è in grado di trattenere una volta che è scollegata dalla corrente mentre è a pieno carico. Saranno necessari alcuni millisecondi cruciali per consentire un arresto più sicuro.

Lo standard ATX definisce almeno 16 / 17ms (secondo il test), anche se in pratica questo sarà maggiore (non cariceremo sempre l'alimentatore al 100%, quindi sarà maggiore), e di solito non ci sono problemi con valori più bassi.

Ti consigliamo di dare un'occhiata al rapporto di prova pubblicato da Cybenetics:

Link al report completo di Cybenetics per il sito Web ufficiale di Cybenetics SF750

Regolazione della tensione

I risultati della regolazione della tensione sono magnifici, poiché la deviazione è appena osservata con uno scarso 0, 16% in 12V e meno dello 0, 5% nel resto delle rotaie. In breve, una sorgente con tensioni "appuntate".

riccio

Vediamo anche ottimi dati sull'ondulazione, come previsto. I valori ottenuti in 12V non sono in prima linea rispetto a quanto visto in altre fonti ATX, ma rimane all'interno di margini assolutamente perfetti che non daranno mai problemi, anche in caso di overclocking.

Ricordiamo inoltre che questo SF750 non include fastidiosi condensatori nei cavi, che vengono utilizzati per migliorare l'ondulazione ma allo stesso tempo peggiorare l'esperienza di montaggio.

efficienza

L'efficienza rimane estremamente vicina ai valori richiesti da 80 Plus Platinum a 230 V, superandoli di gran lunga eccetto che al 50% di carico in cui Cybenetics misurava il 93, 57% del 94% richiesto. È un risultato eccellente considerando che questa fonte, come la stragrande maggioranza, è certificata a 115 V, dove i requisiti sono inferiori. ( A 230 V, gli alimentatori sono più efficienti, ma i requisiti 80 Plus sono più rigorosi)

Velocità e volume della ventola:

La modalità semi-passiva mantiene la ventola spenta fino al 40% del carico. Quindi, inizia a circa 1300 giri / min, le rivoluzioni che non sono alte come sembra, essendo una ventola da 92 mm. Lo confermeremo in seguito con la nostra esperienza in termini di volume, ma i dati sono già abbastanza decenti: a queste rivoluzioni, la fonte produce 13, 2 dBa di rumore, il che non è male.

Quando iniziamo a librarsi intorno al 100% di carico e, come previsto, la ventola supera già i 3000 giri / min essendo molto più rumorosa.

Tempo di attesa:

Tempo di attesa Corsair SF750 (testato a 230 V)	11.60 ms
Dati estratti da Cybenetics

Come ci aspettavamo dopo aver visto il piccolo condensatore primario, il tempo di mantenimento è tutt'altro che l'ideale di 16 o 17ms e abbiamo solo 11.60 nel SF750 Platinum. Partiamo dal presupposto che si trattasse di una questione di spazio, poiché era difficile includere un altro o un condensatore primario più grande. In ogni caso, non sono dati preoccupanti poiché il tempo di attesa sarà sempre maggiore quando non saremo completamente caricati.

Ribadiamo i nostri ringraziamenti a Cybenetics per aver permesso l'uso di questi dati di test e vi invitiamo a saperne di più qui.

La nostra esperienza in termini di modalità semi-passiva e volume

Corsair continua a dimostrare che detiene la chiave per sviluppare le migliori modalità semi-passive che abbiamo visto negli alimentatori.

Inoltre, quando la ventola deve funzionare, è appena udibile nonostante abbia un diametro di soli 92 mm.

La maggior parte delle modalità di ventilazione semi-passiva che abbiamo provato ha un problema: la facilità con cui la ventola si accende e si spegne "in loop" ogni pochi secondi. Ciò provoca, tranne in alcuni tipi di ventole, che la durata della ventola è ridotta in modo tale che non abbia senso utilizzare la modalità semi-passiva. Ciò è causato dall'uso di profili di ventilazione che accendono o spengono la ventola a seconda di una certa temperatura: quando la sorgente si riscalda dopo aver applicato il carico, la ventola si accende. Quando la ventola riduce la temperatura al di sotto della soglia, la spegne. Quindi si riscalda e si illumina… in questo modo continuamente.

Ciò che abbiamo appena spiegato è qualcosa che non accade con le modalità semi-passive utilizzate da Corsair nella maggior parte delle sue fonti, incluso l'SF750. Invece di utilizzare una semplice curva di ventilazione, il marchio implementa un microcontrollore digitale molto più costoso che consente di programmare la curva di ventilazione in modo efficiente. Pertanto, quando la ventola deve essere accesa perché la sorgente si è riscaldata, anche se la temperatura scende, la ventola non si spegne fino a quando non si assicura che la sorgente sia veramente raffreddata, impedendo l'ingresso di uno di questi circuiti.

In breve, si tratta di passare da una semplice curva che tiene conto solo della temperatura, a un algoritmo che regola la modalità semi-passiva in base alla temperatura, al carico e al tempo di utilizzo, garantendo il raggiungimento degli obiettivi massimi. Durata silenziosa e massima della ventola, violata dalla maggior parte delle modalità semi-passive.

Lasciando la teoria e passando alla pratica, abbiamo giocato per ore, mantenendo la fonte in diversi scenari di caricamento, con e senza Overclocking… e la modalità semi-passiva ha sempre avuto più che successo. Inoltre, quando la ventola si accende, il volume è molto basso (come già mostrato dai test di Cybenetics), il che ci ricorda altre fonti ATX molto silenziose.

Parole finali e conclusioni su Corsair SF750

Corsair ha messo tutta la carne alla brace e ha deciso di lanciare la migliore evoluzione possibile delle sue fontane SF 80 Plus Gold. Il marchio e il produttore di questo font, Great Wall, hanno svolto un lavoro semplicemente eccellente nel lancio di un prodotto che potrebbe competere da te con la gamma di caratteri ATX di fascia alta, grazie al livello dei componenti interni, al volume, efficienza e prestazioni elettriche.

È anche degno di nota commentare la grande pietra miliare del raggiungimento di una sorgente da 750 W in un formato restrittivo come SFX. Non si sono nemmeno accontentati del formato SFX-L leggermente più lungo per farlo. Tutto mantenendo un'operazione così silenziosa che ci ricorda una sorgente ATX, nonostante i limiti di questo spazio limitato e l'uso di una ventola di soli 92 mm.

L'unico punto che possiamo qualificare come "negativo" è la lunghezza relativamente breve del cablaggio, comprendiamo che è adatto per la maggior parte delle scatole con spazio per la sorgente SFX, ma in alcuni casi possono essere in qualche modo brevi.

Raccomandiamo di leggere la nostra guida aggiornata alle migliori fonti di energia

Il prezzo nei negozi di questo SF750 è di circa 145 euro, anche se l'abbiamo visto più alto in alcuni negozi (speriamo che cali). Per coloro che non avranno bisogno di una potenza così eccessiva, che è la stragrande maggioranza, SF600 Platinum offre buoni risparmi a 120 euro e SF450 Platinum a 110. Tutti e tre condividono qualità e prestazioni.

Dopo aver analizzato attentamente ciò che offre questo font e dopo un confronto esaustivo con i diversi modelli sul mercato, abbiamo concluso che al momento della stesura di questa recensione, il Corsair SF750 è il miglior font SFX sul mercato: Nessun modello SFX o SFX-L si avvicina al suo abbinamento in termini di qualità, prestazioni o densità di potenza a questo prezzo. Esistono alternative abbastanza competenti sul mercato, ma non abbiamo trovato equivalenti a SF750. Non sappiamo se un modello migliore arriverà in futuro.

vantaggio

• Eccellente qualità interna con i migliori componenti e una costruzione meravigliosa.Efficienza Platinum 80 Plus con massimi del 93, 5% in 230 V. Cablaggio modulare al 100% con manicotto, ad oggi l'unica gamma di fonti SFX che lo include è probabilmente la fonte con Il più alto rapporto potenza / volume sul mercato, raggiungendo 750 W in formato SFX, rispetto ai 700 W SFX-L di altre marche. Funzionamento ultra-silenzioso a tutti i carichi con una ventola di buona qualità, praticamente alla pari con le migliori fonti ATX. Garanzia di 7 anni Prezzo ragionevole per un modello SFX con questi vantaggi.

inconvenienti

• La lunghezza del cablaggio è ideale per la maggior parte delle configurazioni SFF, ma alcune scatole richiedono estensioni, senza possibilità di disabilitare la modalità semi-passiva, anche se fortunatamente funziona molto bene.

Il team di revisione professionale ti conferisce la medaglia di platino e il prodotto consigliato.

Corsair SF750

QUALITÀ INTERNA - 96%

SOUNDNESS - 98%

GESTIONE DEL CABLAGGIO - 90%

SISTEMI DI PROTEZIONE - 95%

PREZZO - 96%

95%