Epyc 7742 'roma', primi test di performance contro Intel Xeon
Sommario:
Il processore EPYC 7742 è apparso sulla rete dove possiamo vedere alcune cifre delle sue prestazioni, abbastanza sorprendenti. Questo chip avrebbe 64 core e 128 thread, e quindi probabilmente sarà il modello di punta.
Questi sarebbero i primi test prestazionali dell'EPYC 7742 'Rome'
Le specifiche qui discusse non sono ufficiali. Il processore ha presumibilmente fino a 256 MB di cache e viene fornito con 225 W di TDP. Se le perdite sono vere, il mostro a 64 core funzionerà con un clock di base di 2, 25 GHz e un boost clock di 3, 4 GHz.
I risultati delle prestazioni mostrano EPYC 7742 contro l' EPYC 7601 di AMD e i chip Intel Xeon Platinum 8280 e Xeon Gold 6138.
Secondo le note di test, i suddetti processori sono stati testati in configurazioni single-socket e dual-socket sul sistema operativo Ubuntu 19.04 con l'ultimo kernel Linux 5.2. L'utente ha inoltre affermato di aver applicato tutte le patch di sicurezza per ciascun processore.
Prestazioni e confronti
La tecnologia video scalabile (SVT) è altamente ottimizzata per i chip Intel Xeon, quindi ci si aspetta che Intel abbia un vantaggio. Tuttavia, è una grande sorpresa che l'EPYC 7742 sia riuscito a superare l'Xeon Platinum 8280 fino al 59, 06% con il codec SVT-AV1. In effetti, lo Xeon Platinum 8280 ha appena ottenuto una vittoria sull'EPYC 7742 a SVT-HEVC. Infine, SVT-VP9 mette in evidenza il meglio di Intel, dato che Xeon Platinum 8280 ha superato l'EPYC 7742 dell'85, 23%.
Al benchmark x264, il nuovo chip EPYC ha sovraperformato il singolo Xeon Platinum 8280 e il doppio Xeon Platinum del 28, 45% e 26, 72%, rispettivamente. Portando la lotta sul campo di battaglia x265, l'EPYC 7742 ha continuato a dominare con margini di prestazione di oltre il 29%.
L'EPYC 7742 avrebbe costruito il kernel Linux fino al 53, 86% più veloce di un Xeon Platinum 8280 e fino al 5, 64% più veloce di un doppio Xeon Platinum 8280. Quando si è trattato di costruire il compilatore LLVM, l'EPYC 7742 ha raggiunto il 57, 75% e il 5, 17% più velocemente rispetto ai chip Xeon Platinum 8280 singoli e doppi, rispettivamente.
Visita la nostra guida sui migliori processori sul mercato
L'EPYC 7742 era anche superiore nei benchmark OpenSSL, Tensorflow e Sysbench.
La presunta padronanza dell'EPYC 7742 ha continuato a essere osservata nel rendering dei carichi di lavoro. Secondo quanto riferito, la bestia a 64 core ha sovraperformato due Xeon Platinum 8280 di un margine del 19, 3% e del 6, 9% su C-Ray e POV-Ray, rispettivamente. Puoi vedere la grafica completa nella fonte di questo articolo.
Sembra che EPYC 'Rome' sarà buono come promesso, con prestazioni che metteranno seriamente in pericolo le varianti Intel Xeon nel settore dei server.
Carattere TomshardwareAumenta le prestazioni 0 su nvme pcie 4.0 contro nvme pcie 3.0 contro m.2 sata
Abbiamo testato le prestazioni RAID 0 in PCIe 4.0 rispetto a PCIe 3.0 rispetto a SATA con schede Intel, AMD e Windows 10. Qual è la migliore configurazione?
Amd epyc 7662 ed epyc 7532 si uniscono alla famiglia epyc 'roma'
L'EPYC 7662 e l'EPYC 7532 sono realizzati con gli stessi ingredienti dell'altro EPYC Roma con base Zen 2 di AMD, nodo 7nm.
Monitora 60 hz contro 144 hz contro 200 hz, puoi dire la differenza? ? ?
Stai pensando di acquistare un monitor? Frequenza di aggiornamento 60 Hz contro 144 Hz contro 200 Hz, usi, differenza e altre caratteristiche importanti