Perdita la prima recensione di amd ryzen

Qualche giorno fa sono comparsi i dati sulle prestazioni del nuovo processore AMD Ryzen a 8 core e 16 thread, dati che sembrano essere errati e che in realtà corrispondevano a un Intel Xeon. Finalmente il media francese " Canard PC Hardware " ha pubblicato i dati di una prima recensione di un campione di AMD Ryzen.

Benchmark AMD Ryzen

Il numero di gennaio / febbraio 2017 della rivista " Canard PC Hardware " ha pubblicato i risultati di un processore AMD Ryzen sconosciuto noto per essere una configurazione a 8 core, 16 fili con una frequenza base e turbo di 3, 15 / 3, 30 GHz. Con queste caratteristiche, sembra che abbiamo a che fare con un campione di ingegneria ben prima di quello utilizzato da AMD nell'evento New Horizon, che aveva una frequenza di base di 3, 4 GHz e il turbo era disattivato. Quindi abbiamo a che fare con un processore fisico a 8 core con frequenze abbastanza modeste rispetto ai modelli Intel Core i7 quad-core, che saranno un handicap in alcune applicazioni come i giochi.

Raccomandiamo la nostra guida ai migliori processori sul mercato.

Il processore in questione ha la denominazione " AMD 2D3151A2M88E " ed è stato confrontato con vari processori Intel oltre alla generazione precedente AMD FX 8370. Innanzitutto abbiamo una batteria con benchmark WPrime, PovRay 3.7, Blender 3D, 3DSMax 2016 / Mental Ray, Corona Benchmark e Hadbrake H.265 1080p e H.265. In questi primi test il processore AMD è solo dietro al Core i7-6900K con una differenza approssimativa del 12%. Il chip AMD Ryzen non ha alcun problema a sovraperformare il Core i7 6800K a 6 core e ha anche sovraperformato FX 8370 del 63, 5%.

Passiamo a una seconda batteria di test che comprende i giochi Far Cry 4, GRID: AutoSport, Battlefield 4, Arma III, X3: TC, The Witcher 3: Wild Hunt e Anno 2070. Siamo di fronte a un processore a 8 core con frequenze operative modeste, quindi non possiamo aspettarci le migliori prestazioni nei giochi, i risultati lo mettono alla pari con un Core i5-6600 che può sembrare un po 'deludente per quello che abbiamo che guardare più in profondità. Il Core i7-6900K è solo circa il 10% più veloce, quindi il risultato del campione di ingegneria di AMD è di nuovo eccellente. Logicamente, il Core i7 6700K e il Core i7 4790K occupano la posizione più alta a causa delle loro alte frequenze operative.

Finalmente abbiamo il consumo, il processore AMD ha consumato un massimo di 93 W mostrando un'eccellente efficienza energetica e un consumo inferiore di 3 W rispetto al Core i7 6900K. Se lo confrontiamo con l'FX 8370, vediamo che il nuovo chip AMD consuma 38 W in meno essendo molto più potente.

conclusione

Vedendo questi risultati è evidente che AMD Ryzen è il grande miglioramento che tutti stavamo aspettando nei processori AMD, il chip è stato molto vicino al Core i7-6900K e che è un campione di ingegneria con frequenze operative più basse che vedremo quando sarà in vendita. Sembra che questa volta AMD sarà in grado di combattere con Intel core to core e Mhz a Mhz. Nella sezione consumi è evidente anche il grande miglioramento dell'architettura AMD Zen e del suo processo di produzione a 14 nm FinFET. AMD è tornato.

Ti consigliamo AMD ha sacrificato l'investimento in Radeon per rendere possibile l'architettura Zen