Vengono testati ryzen 5 2500x non pubblicati e ryzen 3 2300x

Ryzen 5 2500X e Ryzen 3 2300X non sono processori in vendita e non sappiamo se arriveranno mai davvero, ma esistono e la gente di Anandtech ha afferrato uno di questi chip per sottoporli ad alcuni test delle prestazioni.

Prestazioni Ryzen 5 2500X e Ryzen 3 2300X

Il Ryzen 2500X è un processore quad-core con multi-threading, mentre il 2300X è un processore quad-core senza multi-threading. I processori X hanno in genere un TDP più elevato rispetto agli equivalenti non X, consentendo loro di sfruttare la tecnologia AMD Extreme Frequency Range per ottenere turbo più alti più a lungo se dotati di un raffreddamento sufficiente, sebbene siano impostati a 65 W. Entrambi I chip hanno una frequenza turbo massima di 4, 0 GHz.

Confronto delle prestazioni

Per questo confronto ci concentriamo sui due suddetti processori insieme a i3-8350K a 4 e 4 fili, i5-8400 a 6 e 6 fili e Ryzen 5 2600 a 6 core con multi-threading.

Corona 1.3 - Raggi al secondo
Ryzen 5 2500X	2, 05 milioni
Ryzen 3 2300X	1, 37 milioni
i3-8350K	1, 48 milioni
i5-8400	2, 06 milioni
Ryzen 5 2600	2, 9 milioni

In questo test di rendering, la 2500X corrisponderà all'i5-8400 con un buon margine, mentre la 2300X è in ritardo rispetto all'i3.

Blender 2.79 - Secondi (Meno è meglio)
Ryzen 5 2500X	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Blender è un altro test di riferimento preferito, vediamo che la 2500X sta ancora lottando con l'i5-8400. Il 2600 sembra essere il vincitore assoluto nel test.

PCMark 10 - Punteggio
Ryzen 5 2500X	5087
Ryzen 3 2300X	4.892
i3-8350K	5.115
i5-8400	5169
Ryzen 5 2600	5.116

PCMark utilizza calcoli matematici e vediamo un po 'di parità tra i 5 processori, niente da notare qui.

Confronto delle prestazioni del gioco

Tutti i giochi sono stati impostati con le opzioni grafiche in "medio" con una risoluzione di 1080p. Vediamo come si comporta.

Final Fantasy XV - 1080p (FPS medio)
Ryzen 5 2500X	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

I test in-game iniziano con Final Fantasy XV, dove sia 2500X che 2300X si comportano in modo decente, con entrambi che battono l'i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (FPS medio)
Ryzen 5 2500X	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

In Far Cry inizi a notare la superiorità di Intel, persino la Ryzen 5 2600 impallidisce di fronte all'i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (FPS medio)
Ryzen 5 2500X	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Shadow of the Tomb Raider mostra ancora una volta la superiorità di Intel, ma con piccoli margini. La differenza tra 2500X e i5-8400 è di 6 fps.

F1 2018 - 1080p (FPS medio)
Ryzen 5 2500X	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

Con F1 2018 è più o meno lo stesso, il test mostra che Intel Core lo fa meglio ma anche quanto è vicina la 2500X con il modello Ryzen 5 2600.

Potenza - Pieno carico (Watt)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

Ti consigliamo Samsung produrrà chip Qualcomm 5G a 7nm LPP EUV

Per quanto riguarda la potenza consumata da questi chip, le opzioni di Intel sembrano richiedere meno energia per funzionare a pieno carico. Ancora una volta i 2600 e 2500X sono abbastanza identici, tranne per il numero di core.

conclusioni

Guardando questi test, possiamo capire perché AMD non ha lanciato entrambi i processori, in particolare il modello 2500X, il che non avrebbe molto senso con Ryzen 5 2600. Il 2300X forse avrebbe più senso. Puoi vedere i test Anandtech completi al seguente link.

Carattere Anandtech