Prima analisi di Intel xeon w

Intel Xeon W-3175X di Intel con 28 core e 56 thread è appena uscito e abbiamo già la prima recensione di questo processore condivisa dalla gente di Toms Hardware. Questo chip costa circa $ 3.000, un costo enorme rispetto al Ryzen Threadripper 2990WX, che può essere acquistato per circa $ 1.800.

Toms Hardware esamina Intel Xeon W-3175X

Intel Xeon W-3175X - Specifiche
presa di corrente	LGA 3647 (Socket P)
Core / Discussioni	28/56
TDP	255W
Frequenza di base	3, 1 GHz
Frequenza turbo (TB 2.0)	4, 3 GHz
Cache L3	38.5 MB
GPU integrata	non
GPU Base / Turbo (MHz)	N / A
memoria	DDR4-2666
Controller di memoria	6-Channel
Moltiplicatore sbloccato	se
Tracce PCIe	48

I modelli Xeon W esistenti dell'azienda hanno 18 core e si adattano alle prese LGA 2066. Tuttavia, questo nuovo chip richiede una presa più avanzata, la LGA 3641, che non ha visto la luce del giorno al di fuori degli hub. dati.

Apparecchiature di collaudo

Per i test, è stata utilizzata come base una scheda madre Asus ROG Dominus Extreme insieme a due alimentatori EVGA T2 da 1600 W per fornire energia sufficiente all'intera configurazione, completa di 96 GB di memoria DDR4 RDIMM. La scheda grafica utilizzata è la EVGA GeForce GTX 1080 FE.

Il processore sembra raggiungere facilmente i 4, 6 GHz su tutti i core overcloccati, quindi sicuramente vedrai i risultati anche con il chip overcloccato.

Risultati delle prestazioni del gioco

Innanzitutto, vediamo come si comporta questo processore nei giochi, sia reali che sintetici.

3DMark Fire Strike Physics (DX11)
Core i9-9980XE @ 4.4	31988
Xeon W-3175X @ 4.6	28887
Core i9-9980XE	28214
Core i9-7960X	26855
Core i9-7980XE	25477
Xeon W-3175X	25153

I giochi di solito non sfruttano altrettanti core, quindi i risultati in 3DMark non ci sorprendono, posizionandosi al di sotto dell'i9-9980XE.

Ashes of the Singularity: Escalation - Preset folle 1080P - FPS medio
Core i9-9980XE @ 4.4	55, 9
Xeon W-3175X @ 4.6	55, 8
Xeon W-3175X	53, 6
Core i9-9980XE	51.4
Core i9-7960X	50, 7
Core i9-7900X	49, 8

Uno dei giochi che non manca in nessun confronto ed è più o meno lo stesso, sotto l'i9-9980XE ma sopra l'i9-7960X e 7900X.

GTA V - 1080P Ultra - Media FPS
Core i9-9980XE @ 4.4	107.1
Core i9-9900K	106.6
Xeon W-3175X @ 4.6	106.3
Xeon W-3175X	102.7
Core i9-9980XE	98.3
Core i9-7980XE	94.9

Non possiamo dire che le prestazioni siano "cattive", essendo alla pari con un i9-9900K in questo caso. In generale, è un processore che si adatta ai giochi, nonostante il fatto che i titoli di oggi non sfruttino un numero così elevato di core.

Test di rendering e compressione

Questo sarebbe il terreno su cui si concentra il nuovo membro della famiglia Xeon, vediamo come si comporta, soprattutto se confrontato con il Threadripper 2990WX.

Cinebench R15 - Test multi-core
Xeon W-3175X @ 4.6	6416
TR 2990WX con PBO (Precision Boost)	5840
Xeon W-3175X	5458
TR 2990WX	5175
TR 2970WX con PBO	4812

Vediamo che è posizionato sopra l'opzione AMD, nonostante abbia meno core (28 vs 32) in Cinebench.

Blender 2.78c - BMW Render - Meno è meglio
TR 2990WX con PBO	5.11
Xeon W-3175X @ 4.6	5.17
Xeon W-3175X	5.47
TR 2990WX	6.04
TR 2970WX con PBO	6.44
I9 9980XE @ 4.4	8.26

Threadripper trionfa nel rendering in questa applicazione, ma per una differenza inestimabile rispetto alla nuova opzione di Intel.

Modifica video - PCMark 10 - Altro è meglio
TR 2990WX con PBO	2796
Core i9-9900K	2580
TR 2990WX	2443
Xeon W-3175X @ 4.6	2433
I9 9980XE @ 4.4	2369
Ryzen 7 2700X	2320

Nell'editing video, Threadripper ottiene una vittoria nel test PCMark 10.

Compressione e codifica

Nel campo della compressione e della codifica, questi sono due compiti che guardiamo di più quando valutiamo la potenza di un processore, in particolare per le workstation. Vediamo i risultati che ha ottenuto.

7 Zip - Compressione multi-core
Xeon W-3175X @ 4.6	93914
Xeon W-3175X	89.559
I9 9980XE @ 4.4	87743
I9 9980XE	76026
I9 7980XE	72663
Core i9-7960X	71864
TR 2950X	62963

Intel dimostra la sua leadership in questo test, i Threadripper sono molto indietro in questo test.

Freno a mano - x264 che codifica un MKV @ MP4 da 4, 19 GB (secondi)
Xeon W-3175X @ 4.6	311
Xeon W-3175X	341
I9 9980XE @ 4.4	408
I9 9980XE	439
I9 7980XE	466
TR 2990WX con PBO	573

Un altro trionfo per la piattaforma Intel nel test di codifica video, Threadripper 2990WX non è all'altezza.

Calcoli matematici

Calculix - Meno è meglio (secondi)
Xeon W-3175X @ 4.6	61.79
Xeon W-3175X	74.01
TR 2990WX con PBO	78.86
TR 2990WX	88.07
Monte Carlo - Meno è meglio (secondi)
TR 2990WX con PBO	9.81
Xeon W-3175X @ 4.6	10.64
TR 2990WX	11.05
Xeon W-3175X	12.97

Infine, possiamo vedere che lo Xeon vince in due prove che richiedono calcoli matematici (Calculix, Monte Carlo).

conclusioni

Nel complesso, l' Intel Xeon W-3175X ha eguagliato o superato il Threadripper 2990WX nella maggior parte dei test hardware Toms, consigliamo di leggere la recensione completa. È interessante notare che questo processore viene fornito con il moltiplicatore sbloccato per ottenere frequenze molto interessanti, tenendo sempre presente che si tratta di un processore a 28 core con un nodo di 14 nm.

Lavorando a piena capacità, l'intero team sembra consumare circa 700 W di potenza, quindi è necessario un alimentatore molto potente o aggiungerne due in parallelo.

Anche se in termini di prestazioni sembra essere un'opzione 'imbattibile', il suo prezzo di $ 3.000 al momento del lancio può finire per optare per gli utenti di AMD Threadrippers, che costa quasi la metà. Che ne pensi?

Immagine sorgente Cover Tomshardware