Recensione: asus rt
Sommario:
- Caratteristiche tecniche
- Introduzione e aspetto
- Andando un po 'più a fondo
- Apparecchiature di collaudo
- Prestazioni con memoria esterna
- Prestazioni wireless
- Firmware e configurazione
- Notizie rispetto a RT-AC68U
- overclock
- conclusione
- RT-AC87U
- Prestazioni a 5 Ghz
- Prestazioni 2.4Ghz
- portata
- Firmware ed extra
- prezzo
- Prestazioni SoC
- 9/10
Oggi vi presentiamo la prima analisi in spagnolo di uno dei router più attesi del momento, l'Asus RT-AC87U, che risulta essere il primo dell'attesissimo "wave 2" di dispositivi AC, in questo caso con un chip Quantenna 4 × 4 che aumenta la velocità teorica da 1300 Mbps del primo router AC 3 × 3 batch a un enorme 1734 Mbps con un altro flusso.
Infine, abbiamo deciso di pubblicare questi risultati come una recensione, anche se dobbiamo sottolineare che non può essere considerato una revisione completa di tutto ciò che questo dispositivo può offrire. Sfortunatamente, essere il primo ha i suoi vantaggi, ma anche i suoi svantaggi, e in questo caso ne abbiamo uno abbastanza grande: non ci sono ancora clienti AC1734 (4 × 4) sul mercato, quindi non saremo in grado di ottenere tutto ciò che possono dare sì, basta confrontarlo con l'equipaggiamento esistente in modalità 3 × 3. Non trarremo vantaggio dalla velocità aggiuntiva, ma possiamo vedere le novità che Asus ha introdotto e come si comporta con il "vecchio" team AC 3 × 3. È possibile utilizzare un altro router proprio come client per sfruttare appieno il dispositivo, ma sfortunatamente su Asus non hanno così tante unità da prestarci, quindi saremo in attesa di poterlo rivisitare con l'attrezzatura appropriata e aggiornare i valori delle prestazioni.
Caratteristiche tecniche
|
CARATTERISTICHE ASUS RT-AC87U |
|
|
occhiali |
|
Introduzione e aspetto
La prima cosa che vediamo è una scatola molto simile al resto della linea di router Asus
Nella parte posteriore vediamo un'anteprima delle caratteristiche, i vantaggi di MU-MIMO e hanno persino osato avventurarsi in un raggio di copertura di 465m2
router
Dettaglio scatola
documentazione
Il design è spettacolare, direi che sotto questo aspetto superano sempre la barra superiore del modello precedente. Un notevole aumento delle dimensioni rispetto al suo predecessore, l'AC68U, è evidente
Il layout è cambiato parecchio in termini di pulsanti e connessioni. Se andiamo sul retro vediamo i connettori tipici, da sinistra a destra, una presa USB 2.0, pulsante WPS, presa RJ45 per WAN, 4 prese RJ45 per LAN (con le porte 1 e 2 con supporto per il teaming), un pulsante di reset, interruttore e presa di corrente, con le 4 generose antenne intervallate.
Andando un po 'più a fondo
Se nella recensione di RT-AC68U dicevamo che era uno dei router più avanzati sul mercato, in questo caso con RT-AC87U possiamo essere ancora più espliciti: al momento della stesura di queste righe questo è il router più importante che esista, poiché è l' unico router AC2400 sul mercato, fino a quando in pochi mesi arriva la risposta dei suoi concorrenti, sicuramente basata sullo stesso chip Quantenna (o Netgear decide di portare il suo R7500 dagli Stati Uniti). Notiamo che quello che molti vedono come il miglior router del momento, Netgear R8000, punta su un altro mercato che è alla ricerca di prestazioni multiutente, ma oggi questo R8000 non è altro che router a due onde 1 collocati nella stessa scatola.
Questo router prende il posto dell'AC68U come fiore all'occhiello di Asus e allo stesso tempo apre il mercato al cosiddetto "wave 2" di dispositivi 802.11ac, dotato di un chip Quantenna 4 × 4 per raggiungere un enorme teorico di 1734 Mbps (AC1734) nella banda a 5 Ghz e i soliti 600 Mbps nella banda a 2, 4 Ghz utilizzando reti N e tecnologia Turbocom di Broadcom (in totale, 1734 + 600 = 2334 che, arrotondando per eccesso, ci danno l'AC2400 del nome del prodotto). Ancora una volta, ricordiamo che questi quasi 2400 Mbps non si verificano in una singola connessione, non sono simultanei, è semplicemente la somma della capacità in entrambe le bande, con dispositivi diversi.
Nell'uso normale, abbiamo i 450 Mbps tipici di una connessione 802.11n 3 × 3 nella banda da 2, 4 Ghz, poiché i dispositivi che supportano TurboQAM sono una minoranza. Si consiglia in ogni caso di utilizzare la rete a 5 Ghz con tutti i dispositivi che la supportano, anche se è con lo standard N, poiché di solito è molto meno saturata rispetto alla solita 2.4 (ampiamente utilizzata da altre reti, telefoni cellulari, allarmi per auto, dispositivi bluetooth, microonde…), a meno che per ambito non sia impossibile. Allo stesso modo, il router predefinito emette entrambi, eccellente per non lasciare vecchi dispositivi al di fuori della nostra rete Wi-Fi.
Asus ha optato per i migliori componenti disponibili sul mercato per questo router, rispetto a quelli scelti per l'AC68U che erano un piccolo passo in basso, una novità molto ben accolta poiché è uno dei piccoli inconvenienti che abbiamo visto quando abbiamo fatto la recensione del eccellente RT-AC68U. Abbiamo un Broadcom BCM4709A0 come cervello del dispositivo, simile a quello montato dall'AC68U ma 200 mhz più veloce. Continuando con i confronti, abbiamo aumentato la frequenza della RAM da 666 mhz a 800, mantenendo gli stessi 256 MB e ponendoci al livello di Netgear R7000 in termini di SoC principale.
Oltre a questo processore principale, questo router incorpora un chip Quantenna QT3840BC a 32 bit, funzionante a 500 mhz, in un'architettura a 2 CPU che ci ricorda il design visto nel netgear R8000. Questo chip Quantenna è responsabile della rete 5 Ghz e, naturalmente, è un chip 4 × 4. La rete a 2, 4 Ghz è gestita come ci aspettavamo da una vecchia conoscenza, un chip Broadcom BCM4360 (3 × 3), uno dei chip più diffusi nei router di fascia alta perché è uno dei più veloci e affidabili e supporta la tecnologia TurboQAM. Broadcom per dare quei 600mbps.
Dato che è un modello così recente, e anche con un nuovo chip, non siamo sorpresi di vedere che attualmente non è supportato da DD-WRT come il suo predecessore, ma speriamo che la situazione cambierà nei prossimi mesi.
Il raffreddamento ha subito miglioramenti, è ancora passivo ma con generosi dissipatori in alluminio nelle tre fonti di calore (il SoC e i chip 2.4 e 5Ghz). Vediamo temperature leggermente inferiori rispetto a RT-AC68U, con un carico simile di circa 5º in meno nel SoC e nel chip da 2, 4 Ghz, nonostante sia un processore più veloce da 200 MHz. Anche con l'overclocking da 1, 2 Ghz vediamo temperature inferiori a 80 ° C nell'uso normale.
Il dissipatore di calore centrale corrisponde al chip Quantenna QT3840BC, il sinistro al SoC principale, un Broadcom BCM4709A0, e infine il diritto è per il chip che si occupa della banda da 2, 4 Ghz, un Broadcom BCM4360. Il PCB è abbastanza ben usato, il raffreddamento è buono e la saldatura è impeccabile, nulla da obiettare alle "viscere" di questo router.
Il firmware è un po 'verde, come nel caso dell'RT-AC66U quando è stato rilasciato, siamo certi che seguirà lo stesso percorso, se possibile in meno tempo, e raggiungerà i suoi fratelli che hanno già sparato di più. Un dettaglio che non ci è piaciuto affatto, proprio per questo, è l'assenza della modalità ripetitore nativa (senza usare WDS e con una buona sicurezza) che i modelli precedenti incorporano.
Apparecchiature di collaudo
Per effettuare le misurazioni delle prestazioni utilizzeremo i seguenti componenti:
- 1 Router RT-AC87U versione firmware 376.47 (Asuswrt-Merlin), per osservare risultati e stabilità migliori con esso rispetto alla versione più recente (376.2769)
1 router RT-AC68U configurato come client, versione firmware 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (circa 200 Mbps in lettura / scrittura), formattato come dispositivo NTFSE 1, con scheda di rete Intel (R) 82579VE 2, con scheda Delock USB3.0Jperf versione 2.0.2 (una comoda interfaccia grafica in Java per l'uso di IPerf)
Prestazioni con memoria esterna
Come al solito, iniziamo con i test delle prestazioni con memoria USB. Con un router come questo sta diventando più sensato usarlo per sostituire (o almeno integrare) un NAS da usare.
Per valutare questa sezione copieremo un file video mkv di circa 5 GB dal nostro PC su un'unità flash USB condivisa da NFS nel router, in un modo e nell'altro, ottenendo la velocità media in entrambi i casi. Si noti che la lettura / scrittura USB è uno dei compiti in cui le prestazioni del processore di un router sono più evidenti, poiché tutte le funzioni di comunicazione wireless, NAT e switch sono accelerate dall'hardware e, ad eccezione di carichi non realistici, il processore non ha troppo lavoro.
Tuttavia, quando si tratta di leggere e scrivere su disco, le cose cambiano. Sfrutteremo il test per vedere se abbiamo guadagno overcloccando il router (elevando il suo processore BCM4709A da 1000mhz a 1200mhz) in uno scenario reale e favorevole per questo. Tieni presente che l'infrastruttura di rete di solito è un punto in cui la stabilità è obbligatoria e non abbiamo temperature controllate come su un PC desktop, quindi non consigliamo questa pratica agli utenti inesperti (e in generale, non agli utenti esperti, A meno che non conoscano i rischi e i guasti che comporta questo processo, per avviare la temperatura, il raffreddamento di un router è generalmente giusto, anche se in questo caso vediamo chiari miglioramenti dal suo predecessore, RT-AC68U). Si apprezza che non abbiamo bisogno di alcuna utilità o modifica nel firmware per questo processo, poiché può essere fatto con il firmware ufficiale semplicemente abilitando l'accesso tramite telnet e regolando il parametro che memorizza le frequenze in NVRAM. Spiegheremo come overcloccare in questa stessa recensione, in una sezione successiva.
La velocità supera chiaramente anche le eccellenti prestazioni dell'RT-AC68U, rendendolo il miglior router che abbiamo testato fino ad oggi con memoria esterna, pericolosamente vicino a 100 MiB / s di lettura overcloccata - in breve, molto più veloce della maggior parte. Chiavette USB, compresi i modelli USB 3.0 di fascia media. Ripetendo l'osservazione che abbiamo fatto con RT-AC68U, possiamo affermare che come archivio FTP, o per avere file locali disponibili da Internet, lo fa più che abbastanza. Ancora una volta, i guadagni con l'overclocking sono evidenti, quindi il collo di bottiglia in questo scenario è di nuovo il processore, anche se in questo caso Asus non ha più margini di miglioramento: si tratta del SoC router più veloce sul mercato.
Quando si tratta di lavorare con dischi rigidi esterni, non è nemmeno un eufemismo, vediamo che qualsiasi unità USB 2.0 ne trarrà il massimo senza alcun problema. Con i dischi USB 3.0 non trarremo vantaggio da tutta la larghezza di banda che ci offrono (che di solito è di circa 100 MiB / s su dischi 5400 rpm, un po 'più o meno a seconda del modello), ma resteremo vicini, significativamente più che con il suo predecessore passa con margine metà delle prestazioni che un normale disco SATA avrebbe comunque montato su un PC, così come abbiamo fatto con RT-AC68U, ma con più motivi, raccomandiamo di nuovo questo router accompagnato da un disco USB 3.0 come un buon sistema per condividere la nostra musica, film e altri file pesanti sulla rete (ricorda che il router supporta UPnP, così tante smart TV vedranno i file sui dischi collegati al router quando avremo il permesso di farlo). Ci avviciniamo alle prestazioni di un NAS dedicato, battendo anche alcuni NAS entry-level, ma per gli utenti più esigenti che stanno valutando un NAS di fascia alta, le prestazioni sono ovviamente ad un altro livello.
Prestazioni wireless
Questa è la parte più controversa e più interessante di questo router. Da un lato abbiamo uno dei primi dispositivi per montare i chip Quantenna 4 × 4 (l'altro è Netgear R7500), quindi siamo passati da AC1300 a AC1734 con 1734 Mbps. Sfortunatamente, mentre avanziamo nell'introduzione, non ci sono ancora client 4 × 4 compatibili sul mercato, quindi tutti i risultati di seguito saranno fatti con un client 3 × 3, limitato a 1300 Mbps come nei router precedenti. Ci impegniamo a rivisitare questo router e ripetere i test una volta disponibili i client AC2400.
Se il tuo predecessore ti ha già permesso di sostituire completamente una connessione via cavo, sia per stabilità che per velocità, non ci aspettiamo niente di meno da questo router.
Per eseguire i test, useremo JPerf 2.0.2, con un team nella nostra rete che funge da server e connesso al router 1, e un altro come client connesso al router 2, in un modo alla volta. Vedremo anche come il numero di flussi influenza la velocità e se il router gestisce correttamente i suoi 3 collegamenti se esiste solo una connessione attiva.
Non posso fare a meno di provare sentimenti contrastanti durante l'analisi di questi risultati. Per prima cosa, sono numeri davvero buoni. D'altra parte, sebbene limitato da 3 × 3 clienti, non ci aspettavamo di migliorare i risultati dell'eccellente RT-AC68U, né ci aspettavamo di vedere valori significativamente più bassi in determinate condizioni, sia a breve che a lunga distanza. Sfortunatamente, la situazione delle prestazioni non si ripete con l'archiviazione esterna, dove ha polverizzato tutti i risultati precedenti, anche senza overclocking.
Come al solito nelle reti a 5 Ghz, il più grande nemico delle alte velocità sono gli ostacoli sulla strada (muri, porte…). Le condizioni sono identiche a quelle che abbiamo usato per testare l'RT-AC68U e, nonostante le varie posizioni dell'antenna, i risultati non sono variati molto. Come vediamo la distanza non è un grande nemico per questo router, logicamente si verifica una perdita di prestazioni, ma è comunque una prestazione eccellente che non danneggia l'usabilità della connessione, non solo per Internet, ma per lavorare con file di grandi dimensioni all'interno la nostra rete locale senza problemi o rallentamenti. In altri test delle prestazioni eseguiti, si può vedere che solo il fatto di aggiungere un muro vicino al router client, alla stessa distanza, riduce la velocità a circa 200 Mbps. È ancora più che sufficiente sfruttare il 100% della nostra connessione Internet, tuttavia gli utenti della fibra ottica più veloce devono tenere a mente che ridurre al minimo gli ostacoli del router al client è obbligatorio e, naturalmente, qualsiasi utente che desideri prestazioni Simile a una connessione via cavo, dovresti considerare anche questo.
Nonostante la recente disponibilità di questo router sul mercato, sembra che la stabilità sia con il firmware fornito che con il firmware RMerlin sia ugualmente buona, anche se ci sono sicuramente alcune carenze che menzioneremo più avanti. È anche un router ottimale per i giochi online, oltre alle nuove e migliorate opzioni QoS (qualità del servizio, per dare la priorità ai pacchetti che i giochi usano rispetto ai download), non appena introduciamo latenza nella connessione, parliamo di meno di 1ms in più Valore assolutamente trascurabile in qualsiasi possibile metrica, un interruttore a cavo ha un effetto simile e solo il ritardo di ingresso del monitor è già decine di volte maggiore.
Ti consigliamo la recensione di Asus RTX 2060 Strix in spagnolo (analisi completa)
Firmware e configurazione
La configurazione è abbastanza semplice, poiché, anche senza aver letto il manuale di istruzioni, non appena si apre il browser da qualsiasi computer collegato al router, appare una procedura guidata che ci guida attraverso la connessione al nostro vecchio router (in modalità bridge). se possibile) o modem via cavo, impostazioni della password dell'amministratore e impostazioni di sicurezza wireless.
Non entreremo nei dettagli in questo processo, poiché nella maggior parte dei casi il passaggio più complicato è configurare il nostro vecchio router come modem via cavo (per il quale dobbiamo fare riferimento al suo manuale, al supporto tecnico del nostro ISP o, nella maggior parte dei casi, a forum e siti specializzati). Abbiamo la maggior parte dei miglioramenti che sono stati gradualmente inclusi nel firmware dei modelli precedenti, come ad esempio il supporto per VLAN personalizzate, contrassegnando l'opzione "requisito speciale dell'ISP", ovvero che è possibile utilizzare direttamente il router per connettersi Ad esempio, per l'Internet in fibra ottica offerto da Movistar, senza la necessità di installare DD-WRT come prima. Può anche essere utilizzato per riparare il decodificatore di immagini, anche se prevediamo che la configurazione non sia affatto semplice, pertanto è altamente raccomandato l'uso di uno dei tanti tutorial che si trovano nei forum specializzati.
Il firmware una volta completata la configurazione è molto simile a quello che ci ha già sorpreso nell'RT-AC68U, completo e intuitivo. Alcune nuove funzionalità sono apprezzate, come la schermata di utilizzo della CPU nella prima vista del router. Sebbene stiamo affrontando una versione del firmware abbastanza avanzata, con quasi tutte le funzionalità già comuni in AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN, ecc.), Il router è davvero recente e durante questi test abbiamo avuto alcuni problemi di accesso alla configurazione che Sono stati risolti ripristinando i valori predefiniti del router. Come abbiamo detto in precedenza, la stabilità è buona, quindi confidiamo che si tratti di un problema sporadico che senza dubbio verrà risolto nelle seguenti recensioni.
Notizie rispetto a RT-AC68U
In assenza del supporto DD-WRT, in questa sezione ci concentreremo sulle opzioni del firmware che sono, almeno per ora, esclusive di questo modello.
Il miglioramento più importante è probabilmente l'inclusione Adaptive CdS (QoS), che utilizza la tecnologia Trendmicro per ispezionare non solo l'intestazione del pacchetto, ma anche il suo contenuto, presumibilmente dando luogo a un algoritmo molto più efficace del QoS limitato che abbiamo visto in Router precedenti, che consentivano solo il filtraggio per protocollo e dimensioni.
Sono inoltre presenti funzioni più orientate alla sicurezza, come il blocco dell'accesso a Internet da un dispositivo sulla nostra rete se il router rileva che è infetto da malware e invia pacchetti.
Queste nuove funzionalità, che utilizzano anche Deep Packet Inspection (DPI) di Trendmicro, richiedono molta CPU, quindi vediamo un'ottima opzione che hanno iniziato a includerle in questo router. Tecnicamente, sarebbe possibile portarli su vecchi dispositivi, come RT-AC68U, anche se non è noto se Asus abbia intenzione di farlo in qualsiasi momento. I dispositivi più vecchi, come RT-AC66U, dato il processore MIPS limitato, sfortunatamente sono persino fuori dalla possibilità di ricevere queste nuove funzionalità, l'hardware sta iniziando a essere un po 'vecchio data la velocità che il mondo di router.
overclock
Come molti di noi hanno già ipotizzato, condividendo SoC e la maggior parte del codice firmware con il suo predecessore, l'overclocking di questo router è molto semplice seguendo passaggi simili a quelli menzionati nella recensione di RT-AC68U.
Per gli utenti curiosi e, come sempre, a proprio rischio (e monitoraggio delle temperature), abbiamo allegato i comandi necessari per regolare il processore RT-AC87U a 1200mhz (rispetto ai 1000 disponibili). Ripetiamo che nelle apparecchiature di rete queste pratiche non sono particolarmente consigliate, soprattutto se diamo valore alla stabilità. Inoltre, andare troppo in alto su uno di questi due numeri può portare a un router inutile, che ovviamente non sarà coperto da garanzia.
Innanzitutto, abilitiamo l'accesso telnet dal pannello Amministrazione - Sistema dell'interfaccia web. Riavviamo il router e ci connettiamo via telnet (utilizzando, ad esempio, il programma PuTTY) con il nome utente e la password dell'amministratore.
Lo screenshot mostra i valori di RT-AC68U, nel router che abbiamo a che fare con i valori di stock sono 1000.800 (CPU / RAM rispettivamente), quindi ciò che dobbiamo inserire per un overclock del 20% è il seguente:
nvram set clkfreq = 1200.800 nvram commit reboot
nvram set clkfreq = 1000.800 riavvio commit nvram
conclusione
È difficile non avere sentimenti contrastanti durante il test di questo router. Da un lato è globalmente il miglior router che abbiamo testato finora, dall'altro, con i leggeri cali delle prestazioni Wi-Fi rispetto all'AC68U, non consiglierei il suo acquisto fino a quando non vedremo come si comporta con i client 4 × 4 che ne sfruttano appieno.
I miglioramenti nei componenti interni ci sono piaciuti molto, è di nuovo in prima linea in termini di hardware con il processore BCM4709A e il ram a 800mhz, e lo dimostra aumentando significativamente le prestazioni con l'archiviazione esterna. Le innovazioni, come la QoS adattiva che rivede il contenuto dei pacchetti, sono davvero promettenti, sebbene queste innovazioni evidenzino davvero le principali assenze di firmware eccellente come la modalità ripetitore. Per un router appena lanciato non direi che il firmware sia qualcosa di negativo, ma né stabilità né funzionalità sono all'altezza dei suoi predecessori. Il fatto che DD-WRT non supporti ancora i chip Quantenna non aiuta nemmeno ad oscurare questo problema.
Per il resto, è un prodotto davvero completo e senza alcuna mancanza di evidenziazione. Le prestazioni sono molto buone anche limitate ai client 3 × 3, il MU-MIMO (MIMO multiutente, per sfruttare i 4 flussi simultanei con più client che utilizzano meno flussi) non è ancora supportato dal firmware ma secondo Asus non ne è rimasto molto.
Il fatto che possa essere supportato solo in senso orizzontale è un piccolo inconveniente, in effetti direi che è più semplice posizionare un router verticale come RT-AC68U, sebbene occupi più spazio visivo. I LED possono essere spenti, come nel modello precedente. Il prezzo è in una fascia abbastanza alta, con circa € 215-230, tuttavia data la gamma e la scelta dei componenti non è esagerato, soprattutto se si considera che stiamo pagando per la novità di avere il primo router AC2400. Pensare al futuro e fidarsi del buon lavoro di Asus e Quantenna, può essere un buon acquisto se vogliamo essere all'avanguardia. Personalmente, pensando al presente sicuro e non al futuro desiderabile, vedo un rapporto qualità / prezzo molto migliore per RT-AC68U.
|
VANTAGGI |
SVANTAGGI |
| + PRESTAZIONI ECCEZIONALI | - ASSENZA DELLA MODALITÀ RIPETITORE ANCHE NELL'ULTIMO FIRMWARE. |
| + ARM DUAL CORE @ PROCESSOR 1 GHz, 256 MB di RAM A 800 MHZ. I MIGLIORAMENTI NELL'HARDWARE HANNO MIGLIORATO LE PRESTAZIONI DI USB 3.0 | - NON CI SONO ANCORA CLIENTI AC 4X4 CHE POSSONO APPENDERE IL VANTAGGIO DI TUTTO QUELLO CHE QUESTO ROUTER PUO 'DARE. CON ATTREZZATURA CORRENTE (3X3) PRESTAZIONI ALCUNI DI MENO DELL'ECCELLENTE RT-AC68U CHE SOSTITUISCE |
| + DOUBLE BAND 2.4 / 5GHZ E PORTA USB 3.0 | |
| + FIRMWARE ASUSWRT IN MIGLIORAMENTO COSTANTE, ANCHE NON LUCIDATO COME NEI ROUTER CON PIÙ TEMPO SUL MERCATO | |
| + IL NUOVO ADATTIVO QoS, CHE MANTIENE ALMENO IL PRIMO LIVELLO DI ACCELERAZIONE DA HARDWARE | |
| + POSSIBILITÀ DI SPEGNERE I LED |
In attesa di avere un client 4 × 4 per vedere tutto ciò che questo router può offrire, con i notevoli risultati attuali in modalità 3 × 3, il team di recensioni professionali gli conferisce la medaglia d'oro
RT-AC87U
Prestazioni a 5 Ghz
Prestazioni 2.4Ghz
portata
Firmware ed extra
prezzo
Prestazioni SoC
9/10
Un router molto promettente, tra qualche mese ne trarrà pieno vantaggio.
Recensione Asus zenpad s 8.0 (recensione completa)
Recensione in spagnolo del tablet ASUS ZenPad S 8.0: caratteristiche tecniche, design, hardware, fotocamera, batteria, sistema operativo e prezzo.
Recensione Asus rog g703gi in spagnolo (recensione completa)
Questo Asus ROG G703 GI è la seconda generazione di un mostruoso laptop da gioco che ci colpisce per il suo design brillante e la solida qualità della recensione completa di Asus ROG G703GI in spagnolo. Presentazione, unboxing, design e prestazioni del miglior laptop da gioco di Asus.
Asus rog strix gtx 1650 super oc recensione in spagnolo (recensione completa)
Analisi grafica Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC: caratteristiche, design, PCB, test di gioco, benchmark e prezzo in Spagna.
