Siamo di fronte all'offerta di Intel per la gamma più alta, l' i7 4930K. Molti cercano di assemblare un kit di gioco al minor costo possibile. Per loro abbiamo analizzato il Pentium G3258, l'opzione economica di Intel per gli utenti che desiderano un processore competente, con un buon margine di overclocking e ad un prezzo molto competitivo. Ora dobbiamo vedere che ha informazioni sull'altra estremità del suo catalogo. Se abbiamo recentemente analizzato il nuovo i7 4790K, in questo caso ci troviamo di fronte all'i7 4930K, un microprocessore con architettura Ivy Bridge, la precedente iterazione di Intel, prodotto a 22 nm e con 6 core.

La distribuzione del dado è identica a quella del 4960X:

Abbiamo a che fare con un chip compatibile con le schede socket 2011 (chipset X79), senza grafica integrata (completamente comprensibile data la gamma a cui è destinato) e un prezzo di circa € 500 nella maggior parte dei negozi online spagnoli.

Caratteristiche tecniche

i7-4930k in dettaglio

Vediamo il classico packaging di Intel, notiamo che hanno usato il loro già tipico schema di colori blu nella confezione, dal momento che non è un processore Extreme Edition, ma il più alto della sua solita linea.

Dal momento che è un processore destinato a team potenti e utenti entusiasti, hanno mantenuto l'opzione che hanno iniziato con il loro Sandy Bridge-E, cioè non includono un dissipatore di calore di base con il processore, ma lasciano il raffreddamento a scelta dell'utente. Un cambio di rotta più che benvenuto, dato che nelle attrezzature di questa gamma il lavello di magazzino tendeva ad essere una spesa inutile che finiva per non essere utilizzata. L'aspetto esterno del processore non differisce dal resto dei processori socket 2011, con un dado davvero grande per quello che è solito vedere nei processori consumer (in particolare parliamo di 257 mm² che rende piccolo anche un 980X), con i contatti del 2011 in le sue spalle:

Il processore che stiamo analizzando è un modello che è stato montato per un po 'ed è stato levigato con carta vetrata a grana molto fine per migliorare il contatto con il dissipatore di calore. In questa serie i nuclei sono saldati all'IHS, quindi il delid sarebbe controproducente e tutti i piccoli miglioramenti delle prestazioni possibili attraverso un migliore contatto con il dissipatore passano attraverso la lucidatura dell'IHS e della base del dissipatore, non ci sono altre possibilità. Inutile dire che questo processo annulla la garanzia del nostro processore.

Come anticipato all'inizio di questa recensione, ci troviamo di fronte a un processore a 6 core con tecnologia hyperthreading (ovvero, appare prima del sistema operativo come 12 thread di processo), con supporto per 4 canali di memoria DDR3 (rispetto a 2 delle piattaforme socket 1150/1155), un enorme PCI Express 3.0 a 40 corsie (contro 16 + 4 per socket più piccoli) e l'architettura Ivy Bridge.

Va notato che con questi processori abbiamo finalmente il supporto ufficiale per pciexpress 3.0, sebbene in generale con la stragrande maggioranza di schede e chip, è stato possibile abilitarlo con processori della generazione precedente senza troppi problemi.

Questo particolare processore è probabilmente l'opzione che giustifica maggiormente il passaggio dai socket di fascia medio / alta a questa piattaforma entusiasta, dal momento che il 4960X raddoppia il prezzo con pochissimi miglioramenti, battendo il processore in questione solo per 3 MB di cache L3 e una frequenza irrilevante di 100 mhz che può essere facilmente fornita con l'overclocking (a parte un bineo, a priori, leggermente più impegnativo, che non deve tradursi in capacità di overclocking finale). Il fratello minore, il 4820K, ha anche abbastanza complicato mostrarsi come una buona opzione non solo prima, ma prima dei processori socket 1150 come il nuovo 4790K, dal momento che non fornisce nulla in termini di alimentazione multi-thread (poiché sono entrambi Processori a 4 core) e ci obbliga a passare a una piattaforma generalmente più costosa. Dobbiamo notare che il supporto per la memoria quad channel e le corsie pciexpress non danno un vantaggio apprezzabile nell'uso normale di un computer, nemmeno nei giochi, tranne se forse configurazioni multigpu di fascia alta per le quali dovremmo anche optare per il processore più potente possibile (e in caso contrario, abbiamo sempre schede z97 con switch bridge PLX che offrono ottime prestazioni di gioco anche con 4 schede grafiche).

Sebbene utilizzato per i 70-90 W di TDP in cui si muovono la maggior parte dei processori, il consumo del 4930 K può sembrare a priori nella gamma alta, è un processore con un consumo abbastanza contenuto per la potenza che ha, migliorando significativamente il consumo rispetto al suo predecessore, il già efficiente i7 3930K, aumentando anche leggermente la sua potenza sia a 1 thread che a multithreading.

Come nei suoi predecessori, possiamo vedere nel foglio dati di questa famiglia di processori che alcune raccomandazioni di Intel sono leggermente allentate, ad esempio la tensione massima consentita per la memoria sale da 1, 65 V a 1, 85 V e viene fornito supporto ufficiale a Memorie RAM fino a 1866 mhz (anche se è un valore davvero conservativo, e anche i primi sabbiosi di solito non hanno problemi con memorie che superano i 2000 mhz, anche con i BMI più deboli)

Apparecchiature di collaudo e test delle prestazioni

BANCO DI PROVA
processore:	Intel i7 4930k
Piastra di base:	Asus Rampage IV Extreme
la memoria:	G.Skills Trident X 2400mhz.
dissipatore	Raffreddamento a liquido
Disco rigido	Samsumg EVO 250GB
Scheda grafica	2 x PNY GTX680
Alimentazione	Platino stagionale 1000w

Test sintetici

Iniziamo lo stack di benchmark con un test multi-thread che è un eccellente rappresentante delle prestazioni complessive della suite CPU / RAM, il noto Cinebench, basato sul software Maxon Cinema 4D.

Come ci aspettavamo, questo è uno degli scenari più favorevoli per sfruttare un gran numero di core, quindi l'i7 4930K è il processore che è in cima alla tabella. Il 4790K resiste molto bene all'attrazione con i suoi 4 core, in parte grazie alle alte frequenze con cui inizia già dal stock. In sintesi, se vogliamo dedicarci al multithreading, al rendering delle immagini, al video editing, il 4930K è la strada da percorrere.

Nel benchmark a 7 zip vediamo anche valori di alte prestazioni. Questo test utilizza l'algoritmo di compressione LZMA ed è anche un punto di riferimento che sfrutta al massimo tutti i thread disponibili, riflettendo anche le prestazioni che possiamo aspettarci comprimendo e decomprimendo i file con qualsiasi software moderno. Va notato che WinRar, sebbene nelle sue versioni precedenti fosse anche limitato a 1-2 core, ora segue la stessa tendenza.

Test dei giochi

3DMark è probabilmente il migliore quando si tratta di valutare le prestazioni di gioco di una squadra a colpo d'occhio. È un test sintetico e come tale non è esente da una certa controversia sulla sua obiettività, ma è chiaro che è un ottimo indicatore di ciò che possiamo aspettarci da una squadra. Abbiamo usato il test Fire Strike, che è il più paragonabile alle esigenze dei titoli di ultima generazione.

Come ci aspettavamo, è la prestazione del grafico che è più decisiva qui. Anche con un i5, il risultato complessivo non avrebbe sofferto troppo. Tuttavia, puoi vedere un ridimensionamento davvero buono nel risultato della fisica, in cui un processore come l' i7 4930K si distingue con l'autorità di opzioni più economiche. Sulla base dei risultati con e senza overclocking, vediamo che per il calcolo della fisica, oltre alla raccomandazione dei 6 core che abbiamo appena menzionato, c'è un ridimensionamento di frequenza molto buono, che indica che avremmo bisogno di processori ancora più potenti per comprimere questi opzioni. Questo o le tecnologie che sfruttano il modo in cui i grafici si difendono con i calcoli su grandi set di dati, come sta facendo nVidia con il suo PhysX.

Nei giochi reali, vediamo che la tendenza osservata in 3DMark è mantenuta: il collo di bottiglia nelle apparecchiature di fascia alta è ancora la potenza grafica. Anche con una SLI di due grafici piuttosto potenti, in questi due titoli in particolare possiamo vedere come l'overclocking del processore offra pochissimo guadagno sia agli FPS medi che minimi (non elencati) e abbiamo prestazioni simili a quelle che avremmo una piattaforma socket 1150.

Notiamo che questo non è il caso di tutti i titoli, dal momento che in Crysis 3, o nelle più grandi mappe multiplayer di Battlefield 4, c'è un chiaro guadagno con più processori core e un processore potente e popolare come lo è i5 2500K può raggiungere il 100% di utilizzo a seconda dei casi. Al momento, questi casi sono una minoranza, ma si prevede che nei prossimi anni l'eccezione diventerà la norma, ed è sempre più comune vedere giochi in cui i processori con più core AMD superano il pentium g3258, che è ora È di per sé un valore / prezzo brutale per un team di gioco economico e mostra risultati migliori in molti titoli.

CONSIGLIAMO AMD Athlon 200GE vs Intel Pentium G5400

Consumo e temperature

Come sempre con i processori più potenti, ci aspettiamo di vedere i valori di consumo nella gamma più alta delle tabelle. Tuttavia, vediamo cosa ha portato il processo di produzione a 22 nm a questo punto.

I valori in carico sono quelli previsti, forse un po 'più bassi, poiché è comune che il TDP specificato dal produttore venga superato con margine in test non realistici come quello che abbiamo usato per caricare il processore al 100%: Linpack (per tramite il programma IntelBurnTest). Ciò che sorprende è vedere un processore come quello in questione che consuma una quantità così bassa con stati C attivi. I vantaggi dell'overclocking offset sono evidenti qui, rendendo un risultato davvero molto leggermente peggiore.

L'overclocking, ovviamente, porta un notevole aumento dei consumi. La perdita di efficienza non è così grave come potrebbe sembrare, poiché anche se il processore consuma più elettricità, esegue anche più operazioni contemporaneamente, completando la stessa attività in un tempo leggermente inferiore rispetto a senza overclocking.

Le temperature sono molto buone, anche se è una valutazione un po 'ingiusta, dal momento che con un circuito liquido è difficile trovare un processore che abbia cattive temperature. Di certo mi aspettavo di più da un processore con i nuclei saldati all'IHS e prodotti a 22 nm. Si può dire che, a parte alcuni vantaggi, il sistema di distribuzione a tre gate dei transistor Intel rallenta la dissipazione del calore del processore e, a parte l'adesivo termico, molti sono quelli che attribuiscono parte dell'aumento della temperatura che questa causa è stata osservata da Sandy Bridge. Vedremo come si comporterà Broadwell a questo proposito e se, grazie ai miglioramenti nel processo di produzione e nei consumi, vedremo di nuovo processori dove 60º a pieno carico è la norma e non l'eccezione.

conclusione

L'Intel Core i7 4930K è attualmente il secondo processore più potente che può essere montato su un computer di casa e, senza dubbio, dato il prezzo del fratello maggiore 4960X, l'acquisto intelligente per gli utenti che hanno bisogno di energia multithread in quantità, sia per l'editing video, il rendering o i giochi più impegnativi ottimizzati per questo (come, ad esempio, Crysis 3).

Non abbiamo a che fare con un processore economico, ma è una scommessa sicura non dover aggiornare i componenti del computer da molto tempo. Il suo più grande svantaggio è che è davvero difficile giustificare la sua acquisizione se abbiamo già un i7 3930K, il che è probabile se avessimo optato per questo socket in primo luogo. I miglioramenti rispetto ai suoi predecessori sono pochi, con una potenza massima di circa il 10% in più, c'è solo un chiaro balzo in avanti in termini di consumo ed efficienza energetica (e il supporto istruzioni VT-x, che mancava la revisione C1 del 3930K, questo potrebbe essere un altro dei pochi motivi per l'aggiornamento.)

In caso di assemblaggio di una nuova attrezzatura orientata a compiti molto impegnativi o aggiornamento di una piattaforma x79 in cui abbiamo un quad core, non è solo una buona opzione, è praticamente l'unica in questa gamma, le più potenti alternative AMD competono in una lega molto più bassa (anche se dobbiamo dire che sono anche più economici) e le alternative di Intel sul socket 1150 sono limitate avendo due core in meno, sebbene abbiano altri vantaggi, come il consumo, la potenza di 1 thread o il grafico integrato.

VANTAGGI	SVANTAGGI
+ PRESTAZIONI MOLTO BUONE, MOLTI-FILO COME 1 FILETTO	- PICCOLI MIGLIORAMENTI SUI SUOI ​​PREDECESSORI CHE GIUSTIFICANO L'AGGIORNAMENTO
+ CAVI SALDATI IN IHS, PER MIGLIORARE LE TEMPERATURE E FACILITARE IL OVERCLOCK	- L'EPOCA DELLA PIATTAFORMA X79, I CHIPSET DI MEDIA GAMMA Z87 / Z97 SONO MOLTO PIÙ COMPLETI (6 NATIVES SATA3, USB3…)
+ OVERCLOCK CAPACITY, SUPPORTO PER MULTIPLI BCLK E UNLOCKED MULTIPLIER	- PREZZO CIRCA 500 €, CON HASWELL-E INTORNO ALL'ANGOLO
+ CONSUMO MISURATO PER IL POTERE DEL PROCESSORE. CONSUMO IN BASSO TEMPO.

Il team di Professional Review ti assegna la medaglia di platino:

Intel Core i7 4930K

Funzionalità di overclocking

Resa a 1 discussione

Prestazioni multithreading

Efficienza energetica

prezzo

9.5 / 10