Oggi testeremo un altro router TP-Link, in questo caso Archer C7, un'opzione abbastanza economica per montare una rete AC, ottenendo prestazioni vicine al cavo RJ-45 su WiFi 802.11ac 3 × 3 (teorico 1300mbps). Siamo in una gamma superiore rispetto al già analizzato Archer C5, con un SoC simile ma andando da 2 a 3 flussi nella parte wireless, con la quale abbiamo guadagnato 433 Mbps teorici. Cosa si può chiedere di più?

Caratteristiche tecniche

CARATTERISTICHE HARDWARE
interfacce	4 porte LAN 10/100 / 1000 Mbps 1 porta WAN 10/100 / 1000 Mbps 2 porte USB 2.0
pulsanti	Pulsante WPS / Ripristina Interruttore on / off wireless Pulsante di accensione / spegnimento
Alimentatore esterno	12VDC / 2.5A
Dimensioni (LXDXH)	9, 6 × 6, 4 × 1, 3 pollici (243 × 160.6 × 32.5mm)
Tipo di antenna	3 antenne staccabili 5dBi (RP-SMA) per 5GHz 3 antenne interne per 2, 4 GHz

CARATTERISTICHE WIRELESS
Standard wireless	IEEE 802.11ac / n / a 5GHz IEEE 802.11b / g / n 2.4GHz
frequenza	2, 4 GHz e 5 GHz
Commissioni di trasferimento	5 GHz: fino a 1300 Mbps 2, 4 GHz: fino a 450 Mbps
PIRE	<20dBm (PIRE)
Ricevi sensibilità	5GHz ： 11a 6 Mbps-96 dBm 11a 54 Mbps: -79 dBm 11ac HT20: -71dBm 11ac HT40: -66dBm 11ac HT80: -63dBm 2.4GHz 11g 54M: -77dBm 11n HT20: -74dBm 11n HT40: -72dBm
Funzionalità wireless	Accensione / spegnimento della radio wireless, Bridge WDS, WMM, statistiche wireless
Sicurezza wireless	Crittografia WEP a 64/128 bit, WPA / WPA2, WPA-PSK / WPA2-PSK

CARATTERISTICHE DEL SOFTWARE
Tipo WAN	IP dinamico / IP statico / PPPoE / PPTP (doppio accesso) / L2TP (doppio accesso) / BigPond
DHCP	Server, Client, Elenco client DHCP, Prenotazione indirizzo
Qualità del servizio	WMM, controllo larghezza di banda
Port Forwarding	Server virtuale, Port Triggering, UPnP, DMZ
DNS dinamico	DynDns, Comexe, NO-IP
Pass-through VPN	PPTP, L2TP, IPSec
Controllo degli accessi	Parental Control, Local Management Control, Elenco host, Orari di accesso, Gestione regole
Firewall di sicurezza	SPI Firewall, DoS Filtro indirizzo IP / Filtro indirizzo MAC / Filtro dominio Associazione di indirizzi IP e MAC
protocolli	Supporta IPv4 e IPv6
USB condivisa	Supporta Samba (Archiviazione) / Server FTP / Server multimediale / Server di stampa
gestione	Controllo degli accessi Gestione locale Gestione remota
Rete ospite	1 rete ospite da 2, 4 GHz 1 rete ospite da 5 GHz

Introduzione e aspetto

La scatola non è sorprendente, con il tipico logo e toni TP-LINK, che mostra il rating AC1750, che è la gamma che corrisponde a questo router grazie alla sua configurazione 3 × 3.

Aprendo la scatola, troviamo lo spazio molto ben utilizzato e tutti i componenti imballati come previsto in un router di questa gamma

Gli accessori sono ridotti al solito, un cavo di rete, le tre antenne e l'alimentatore. Inoltre non vogliamo nient'altro su un router.

Il router sembra davvero buono con le antenne montate

Dettaglio della documentazione inclusa, composto da manuale, guida rapida all'installazione, informazioni sulla garanzia e una copia della licenza GNU

Per quanto riguarda il router stesso, esteticamente si distingue per il tipico nero lucido della serie Archer, con LED verdi. Niente di sorprendente a questo punto, e nessuna lamentela a riguardo, è un router carino e relativamente discreto, per quello che è un router di questa categoria. Non offre la possibilità di spegnere i LED, ma a causa della loro posizione possono essere facilmente coperti con nastro adesivo se disturbano.

Sul retro del router troviamo tutte le connessioni, sul lato sinistro, in ordine, la spina di alimentazione, il pulsante di accensione, un pratico interruttore per spegnere il Wifi, una coppia di porte USB 2.0 per collegare l'archiviazione, con i rispettivi LED di stato e la porta WAN, per connettersi al nostro modem o router precedente.

Sul lato destro si trovano le quattro porte Gigabit Etherne, in giallo, e accanto ad esso il pulsante utilizzato per WPS o per riavviare il dispositivo. Da Professional Review raccomandiamo in ogni caso di disattivare l'opzione WPS dal firmware a causa dei gravi problemi di sicurezza che ciò comporta (lasciando la nostra password in balia di qualsiasi utente che sappia usare strumenti come Reaver, non importa quanto sia sicuro).

Andando un po 'più a fondo

Come è accaduto con il suo modello inferiore, Archer C5, siamo di fronte a un router molto completo, che supporta la più recente tecnologia in termini di reti wireless (wave 1), e di nuovo è un router con un prezzo molto adeguato per ciò che offre, questa volta ottenendo un router 3 × 3 (AC1300 in 5Ghz) invece dell'867 del C5 in cambio di soli € 20 in più. Nelle reti N manteniamo 450 Mbps (3 × 3). In totale 1300 Mbps + 450 Mbps = 1750 Mbps (che notiamo, come in tutti i router, non sono simultanei a un dispositivo, ma a due reti indipendenti).

Nell'uso normale, abbiamo la tipica 450 Mbps di una connessione 802.11n 3 × 3 nella banda 2, 4 Ghz, sebbene i dispositivi con schede di rete 3 × 3 siano una grande minoranza, la stragrande maggioranza dei laptop 2 × 2 e praticamente tutti i telefoni cellulari 1 × 1 (150 Mbps) che non sfrutteranno tutte le funzionalità di questo router. Come in qualsiasi router, consigliamo di utilizzare nuovamente la rete 5Ghz con tutti i dispositivi che la supportano, anche se è con lo standard N, poiché di solito è molto meno saturo del solito 2.4 (ampiamente utilizzato da altre reti, telefoni). cellulari, allarmi per auto, dispositivi bluetooth, microonde…) e offrono prestazioni migliori, in cambio di un raggio leggermente inferiore in ambienti molto avversi, ovvero molte pareti sulla strada. Allo stesso modo, il router predefinito emette entrambi, eccellente per non lasciare vecchi dispositivi al di fuori della nostra rete Wi-Fi.

L'hardware di questo router è di responsabilità di un'azienda con una grande reputazione nel settore, Qualcomm Atheros, sia il SoC che la rete wireless, sebbene nelle reti AC stia facendo fatica a farsi strada davanti al pioniere del settore, Broadcom.

La distribuzione della scheda ci ricorda enormemente l'Archer C5, non abbiamo dissipatori di calore sui componenti, ma non sembra essere un problema, dal momento che questi chip consumano considerevolmente meno rispetto alle loro controparti Broadcom e hanno un TDP molto basso, cioè, sebbene non lo facciano Sono potenziali indicatori, né è un router eccessivamente caldo e da questo lato non è più necessario un prezzo. Con un uso leggero (consueta navigazione in Internet, video, giochi online) durante la nostra recensione, non abbiamo mai osservato temperature superiori a 50º nel SoC. Sulla scheda vediamo tutti i componenti, le tre antenne da 2, 4 Ghz sparse sul bordo, il SoC nell'area centrale e il modulo wireless che presiede sull'area sinistra. La saldatura in generale è buona, anche se ovviamente il punto delle antenne da 2, 4 Ghz può essere migliorato su entrambi i lati del cavo.

Il SoC di questo router è come previsto identico a quello dell'arciere C5, è un processore MIPS, in particolare un QCA9558 con 1 core che funziona a 720mhz, un'opzione lontana dai modelli di punta ma abbastanza accettabile per la portata del router, paragonabile a i processori che montavano i primi router AC top di gamma, come l'Asus RT-AC66U. Più che sufficiente per i soliti compiti del router, probabilmente mostrerà qualcosa di piccolo di fronte all'uso dei dischi USB, come vedremo nella prossima sezione.

Il QCA9880 è responsabile della rete wireless, sempre uguale a quello trovato nell'arciere C5, anche se la recensione è diversa. È un chip 3 × 3 secondo le specifiche del produttore, in questo modello è completamente utilizzato mentre nel C5 è rivestito.

L'intero set è accompagnato da 8 MiB di memoria flash per il firmware e 128 MiB di RAM, quantità più che soddisfacente per le esigenze di un router.

Apparecchiature di collaudo

Per effettuare le misurazioni delle prestazioni utilizzeremo i seguenti componenti:

• TP-LINK Archer C7 router con versione firmware 3.13.33 Build 130729 e revisione hardware v1

  Scheda di rete Asus PCE-AC68. Beamforming abilitato.Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (massimo 200 Mbps in lettura / scrittura), formattato come NTFSE Team 1, con scheda di rete Intel (R) 82579VJperf versione 2.0.2 (una comoda interfaccia grafica Java per l'uso di IPerf)

Prestazioni con memoria esterna

Come il suo fratellino Archer C5, questo Archer C7 include due porte USB 2.0 che possono essere utilizzate per condividere i dati da un'unità flash USB tramite DLNA, per riprodurli da una smart TV o dispositivi simili, tramite FTP o SMB per visualizzare i file su computer Windows. Tutti i servizi sono disattivabili e con autorizzazioni di accesso configurabili.

Per valutare questa sezione copieremo un file video mkv di circa 5 GB dal nostro PC su un'unità flash USB condivisa da NFS nel router, in un modo e nell'altro, ottenendo la velocità media in entrambi i casi. Si noti che la lettura / scrittura USB è uno dei compiti in cui le prestazioni del processore di un router sono più evidenti, poiché tutte le funzioni di comunicazione wireless, NAT e switch sono accelerate dall'hardware e, ad eccezione di carichi non realistici, il processore non ha troppo lavoro. In questo caso ci troviamo di fronte a un SoC di fascia media, quindi non ci aspettiamo prestazioni spettacolari.

Poiché è sempre più comune per i router di fascia alta includere porte USB 3.0 e più di un'aggiunta è una funzionalità di base, da questa recensione includeremo una singola tabella con le prestazioni dei router che utilizzano la loro porta più veloce, poiché ovviamente qualsiasi router con una porta USB 3.0 ha prestazioni sufficienti in modo che nelle connessioni USB 2.0 la limitazione sia l'interfaccia.

Le prestazioni come vediamo sono molto limitate, oltre all'uso delle porte USB3.0, dalla potenza del SoC, ottenendo risultati identici a quelli visti nell'Archer C5, che attraversano solo metà della larghezza di banda disponibile in condizioni realistiche su una connessione USB 2.0. Il livello è simile a quello già visto sull'Asus RT-AC66U. Come con il C5, questa prestazione è più che sufficiente per utilizzare questo router come server multimediale, guardare i nostri film sulla rete e avere il nostro spazio di archiviazione privato nel cloud (dopo tutto, 10MiB / s è già più che sufficiente in modo che la limitazione sia la capacità di upload / download della nostra connessione e non del router). Per condividere file all'interno della nostra rete, viene anche mostrato come un'opzione solida, anche se dovremo avere un po 'di pazienza con file più grandi, specialmente se siamo abituati alle connessioni di rete Gigabit. In sintesi, il miglior compagno di questo router da utilizzare come memoria è un'unità flash USB USB 2.0 di fascia media, con almeno 10 MB / s di lettura e scrittura e avremo spazio di archiviazione economico, consumo molto basso e prestazioni accettabili per la nostra rete.

A differenza di router più costosi con una porta USB 3.0 e SoC migliori, non consigliamo di utilizzare questo router come sostituto di un NAS, ma piuttosto come complemento di un NAS dedicato se hai davvero bisogno di questo servizio.

Prestazioni wireless

Veniamo alla parte più interessante della recensione, poiché, come vedremo, le velocità raggiunte con una connessione AC1300 consentono di sostituire perfettamente, con condizioni sufficienti, una connessione via cavo, sia per affidabilità che per velocità. Come è comune con le connessioni wireless, in condizioni ideali, una buona approssimazione alle prestazioni massime effettive è di circa il 50% della velocità massima teorica.

Per eseguire i test, useremo JPerf 2.0.2, con un team nella nostra rete che funge da server e connesso al router 1, e un altro come client connesso al router 2, in un modo alla volta. Vedremo anche come il numero di flussi influenza la velocità e se il router gestisce correttamente i suoi 2 collegamenti se esiste solo una connessione attiva.

Come è successo a noi quando abbiamo fatto la recensione dell'RT-AC87U, abbiamo trovato valori molto buoni ma sentimenti in qualche modo contraddittori. Da un lato, questo router offre le migliori prestazioni nel caricamento a corto raggio di tutto ciò che abbiamo testato. D'altra parte, il valore di salita è piuttosto mediocre, ei risultati a lunga distanza sono un piccolo passo sotto quello che considereremmo prestazioni eccellenti. Miglioramento in tutto per Archer C5, ma non è abbastanza per sfidare i migliori router, anche se dato il suo prezzo ridotto, che è di circa € 100 su Amazon.es, non scherzare, non è necessario farlo, supera già del tutto.

Ribadiamo che, come nella recensione C5, il confronto a lunga distanza con i router Asus è in qualche modo ingiusto, poiché quest'ultimo dall'ultima revisione del firmware supporta i nuovi canali DFS che sono stati recentemente rilasciati per l'uso nelle reti wireless., un passo assolutamente necessario poiché, secondo le normative europee, c'erano solo 4 canali disponibili per le reti AC, una quantità ovviamente insufficiente. Utilizzando questi canali, che negli Archer C5 e C7 non sono ancora selezionabili (anche se speriamo che siano nelle future revisioni del firmware), l'Asus ha guadagnato circa il 30% di larghezza di banda. Tutto sommato, il risultato di Archer C7 è abbastanza buono anche su lunghe distanze, consentendo giochi online e velocità sufficienti per sfruttare anche le connessioni Internet più veloci a un livello molto alto.

Ti consigliamo Asus ROG Strix XG32VQR Recensione in spagnolo (recensione completa)

Sappiamo già che nelle reti a 5 Ghz, il più grande nemico delle alte velocità sono gli ostacoli che si frappongono (muri, porte…), in questo router, con più motivi se possibile, è necessario ridurre al minimo la distanza e gli ostacoli. Questo è un router altamente raccomandato per utenti con connessione veloce, sia per download che per giochi. I più esigenti hanno opzioni migliori, ma anche molto più costosi.

Firmware e configurazione

Il firmware è abbastanza completo, in inglese sì, ma le sezioni sono chiare e ben organizzate. Siamo in grado di creare reti guest, configurare l'accesso all'FTP o al servizio di condivisione file in pochi clic. Ci manca qualche configurazione più avanzata, come la larghezza di banda del canale nella rete 5Ghz (che nel nostro caso era impostata su 80mhz) o un sistema per utilizzare un ripetitore nelle reti WiFi senza dipendere dal WDS scomodo.

Di seguito puoi vedere schermate di molte delle sezioni più rilevanti, con questa puoi avere un'idea di cosa aspettarsi dal firmware di questo router.

Supporto DD-WRT

Sfortunatamente, il supporto DD-WRT di questo router è limitato all'hardware corrispondente alla seconda revisione (v2), quindi consigliamo vivamente a tutti gli utenti che intendono utilizzare questo potente firmware con questo router di consultare lo store per la revisione di hardware prima dell'acquisto. La versione che abbiamo ricevuto per il test corrisponde alla v1, quindi non saremo in grado di mostrare il processo di installazione e configurazione. Sulle ragioni, nei forum di questo progetto è presente un ampio post che può essere consultato al seguente URL: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=895605. Traduciamo semplicemente la spiegazione di Brainslayer, uno dei principali sviluppatori di questo progetto.

l'intera storia è la seguente

atheros / qualcomm ha provato a lasciare la strada ath9k e ha rimosso il controllo della qualità del driver dagli sviluppatori di driver.

tutto il driver è ora codificato in un firmware integrato. e intendo qualsiasi cosa: frequenza, potenza e anche controllo dello stack wireless. tutto in un firmware a sorgente chiuso.

ma poi hanno scoperto che la memoria flash integrata è troppo piccola per le funzionalità richieste e si sono bloccati.

ecco perché finora le funzionalità combinate di ap e client non sono possibili con quel dispositivo. e solo l'ap e il firmware del client sono entrambi buggy da morire L'intera storia è la seguente

Atheros / Qualcomm ha cercato di liberarsi di ath9k e ha rimosso il controllo di qualità del driver dagli sviluppatori di driver. Ora tutto il driver è programmato nel firmware della scheda. E intendo tutto, frequenza, potenza e persino controllo wireless della batteria. Tutto è un firmware chiuso.

Ma poi hanno scoperto che la memoria flash sulla scheda è troppo piccola per tutte le funzionalità di cui hai bisogno, e sono bloccate a quel punto.

Quindi la funzionalità combinata di AP e client non è al momento possibile con quel dispositivo. E anche la modalità solo AP, poiché anche il firmware del client è completamente doppiato.

conclusione

Come con il fratello minore, questo router è una delle opzioni più economiche per aggiornare la nostra rete wireless allo standard CA ed è anche un salto di qualità rispetto ai router che noleggiano o regalano ISP, con stabilità e un prestazioni che toccano un livello molto buono. Questo router è altamente raccomandato in quanto prevediamo di sostituire quello del nostro ISP in ogni caso, e avremo anche ottime velocità se lo accompagniamo con i client AC.

Le prestazioni a breve distanza sono davvero buone, portando ai nostri tavoli in alcuni test (principalmente in salita, come nel caso del C5). A lunghe distanze è situato in una prestazione media, che insieme al potente firmware sarà più che sufficiente anche per gli utenti più esigenti.

Abbiamo due porte USB 2.0 su questo router, che offrono tutta una serie di possibilità per condividere file tra i nostri computer o tramite UPnP per smart TV e altri lettori. Sfortunatamente, il SoC ci limita molto, le prestazioni sono identiche a quelle ottenute in Archer C5, vediamo numeri discreti che non raggiungono i 20 Mbps, potrebbe essere giusto gestire rapidamente i file più grandi.

Con un prezzo di circa € 100, si classifica come il router AC1750 più economico al momento della stesura di queste linee, quasi € 40 in meno rispetto al comparabile RT-AC66U, un valore / prezzo davvero eccellente. In cambio del risparmio, abbiamo un firmware più limitato nelle opzioni rispetto all'Asus, ad esempio non abbiamo una modalità ripetitore e il SoC è leggermente più basso e il chip WiFi è meno amichevole rispetto alla Broadcom al fine di installare firmware personalizzati.

Consigliamo agli utenti che stanno pensando di acquistare questo router di assicurarsi di acquistare la revisione v2, al fine di avere supporto per DD-WRT e aumentare le possibilità di questo router.

VANTAGGI	SVANTAGGI
+ PRESTAZIONI MOLTO BUONE IN DISTANZE CORTE E MEDIE, TROPPO BENE IN LUNGHEZZE	-… ANCHE SOLO IN MODIFICA SOLO IN REVISIONE V2, MOLTO IMBATTIBILE ANCHE NEL FUTURO IL SUPPORTO PER V1
+ PREZZO MOLTO REGOLATO PER ESSERE UN ROUTER AC	- DISCREET USB2.0 PERFORMANCE, IL PROCESSORE FA UNA NOTA QUI
+ DOPPIA FASCIA 2.4 / 5GHZ
+ SUPPORTO PER DD-WRT...

Dato il suo prezzo contenuto e le sue notevoli prestazioni, il team di Professional Review ti premia con la medaglia d'oro e la medaglia qualità / prezzo:

Prestazioni a 5 Ghz

Prestazioni 2.4Ghz

portata

Potenza SoC

Firmware ed extra

prezzo

8.5 / 10

Di gran lunga il miglior router che possiamo avere per € 100