Recensione di Thermaltake toughpower gf1 650w in spagnolo (analisi)

Il marchio taiwanese Thermaltake ha un vasto catalogo di alimentatori in cui sono presenti modelli di tutte le fasce di prezzo e con tutti i tipi di caratteristiche. Oggi analizzeremo il Thermaltake Toughpower GF1 la sua ultima scommessa di gamma medio-alta, Rivaleggia direttamente con alcuni dei modelli più venduti sul mercato.

Questa nuova versione è certificata 80 Plus Gold, 10 anni di garanzia, gestione completamente modulare dei cavi e promette alti livelli di qualità con prestazioni eccellenti. È disponibile con potenze di 650 (quella che analizzeremo oggi), 750 e 850W. Manterrai tutte le tue promesse? Unisciti a noi in questa recensione e lo vedremo!

Ringraziamo Thermaltake per la fiducia riposta nell'invio di questo prodotto per l'analisi.

Specifiche tecniche Thermaltake Toughpower GF1

Recensione esterna Thermaltake Toughpower GF1

Cominciamo, come sempre, unboxing dell'alimentatore, la cui scatola si concentra sull'evidenziazione di un'importante serie di vantaggi, alcuni dei quali dovremo verificare se sono veri ( ultra silenziosi, condensatori giapponesi, basso ripple, ecc.) e altri che possiamo già dare per scontati, come la garanzia di 10 anni o la gestione del cavo modulare al 100%.

L'interno della scatola è perfettamente protetto e in essa troviamo la fontana ben protetta da due strati di schiuma spessa e una comoda custodia con tutti i cavi e gli accessori.

A parte la schiuma, la fontana è rivestita. Gli accessori inclusi sono semplicemente flange e viti. Nella foto vediamo anche il cablaggio piatto al 100% di cui parleremo più avanti.

Estraiamo il carattere dalla custodia e ne osserviamo l'aspetto esterno, che rimane in linea con gli altri caratteri Thermaltake, con il suo caratteristico motivo a griglia che si estende anche su fronte e lati.

Questa volta la fonte non ha una ventola RGB, come in altri modelli Thermaltake, un dettaglio che è sicuramente irrilevante per la maggior parte degli utenti. Per coloro che vogliono godersi l'illuminazione alla fonte (anche se non sappiamo davvero perché), esiste la versione “ Toughpower GF1 ARGB ” (con RGB indirizzabile) per circa 30 euro in più.

Il Thermaltake Toughpower GF1 presenta una modalità semi-passiva che mantiene la ventola spenta a bassi carichi. Fortunatamente, questa modalità è selezionabile e possiamo attivarla o disattivarla. Nei test delle prestazioni verificheremo se ha un corretto funzionamento o se al contrario consigliamo di mantenerlo disattivato.

Come previsto in questa fascia di prezzo, Thermaltake Toughpower GF1 è modulare al 100%. Ma altrettanto importante della modularità è la quantità di cablaggio inclusa, quindi passiamo alla gestione dei cavi.

Gestione del cablaggio

Questo Toughpower GF1 Thermaltake include un cablaggio piatto al 100% e non il solito meshing. Spetta sicuramente all'utente decidere quale si adatta meglio a lui, è una scelta personale poiché entrambe le modalità sono buone e hanno i loro pro e contro. Evidenziamo inoltre che nella CPU e nel cablaggio PCIe viene utilizzato uno spessore di 16 AWG, ovvero vengono utilizzati cavi più spessi del normale che consentono il passaggio di più corrente senza dare problemi di grandi cadute di tensione.

Il numero di cavi PCIe, SATA e Molex è più che sufficiente ed è come previsto in una fonte di questa fascia di prezzo e potenza, essendo abbastanza in linea con la concorrenza. Anche se non ci è piaciuto così tanto che è incluso solo un connettore CPU a 8 pin, qualcosa che segue anche le linee guida dei suoi concorrenti ma che gradualmente cessa di essere la norma.

Fortunatamente, ciò dovrebbe riguardare solo gli utenti che stanno per montare apparecchiature su piattaforme come Intel X299 o AMD X399 (più specificamente su alcune delle sue CPU più potenti come Threadripper 2990WX).

Non è nemmeno preoccupante nel recente Ryzen 3900X, poiché il suo consumo non raggiungerà (né con overclock) per richiedere 2 connettori CPU a 8 pin. Con il 3950X (che uscirà a settembre) non dovrebbe essere così, anche se non abbiamo test di performance per confermarlo.

Ciò è ancora meno preoccupante se si considera che il cablaggio 16 AWG e non 18 AWG viene utilizzato come al solito. Quindi no, anche se la tua scheda AM4 o 1151 include 2 connessioni CPU a 8 pin, ne hai solo bisogno.

Per quanto riguarda la lunghezza del cablaggio, tutto ciò è adeguato, sebbene i cavi PCIe siano leggermente più corti del normale, ma dubitiamo che ci saranno problemi nelle apparecchiature convenzionali.

Infine, evidenziamo un aspetto molto importante di questa fonte e che è l'assenza di condensatori nei cavi. Questi sono particolarmente fastidiosi nell'assemblaggio e nella maggior parte dei casi non sono necessari e servono solo per i miglioramenti del ricciolo che cercano solo di impressionare nelle recensioni.

In conclusione, il cablaggio è molto ben studiato, tranne per l'assenza di quel connettore EPS aggiuntivo (è preoccupato che non sia nel modello da 750 W, nel 650 W è più irrilevante. Nell'850 W è presente ) .

Revisione interna Toughpower GF1 Thermaltake

Il produttore di questa fonte è CWT, una vecchia conoscenza per noi, in quanto è attualmente uno dei più noti e rilevanti sul mercato. È un'azienda in grado di realizzare prodotti di tutte le qualità, dalla più elementare e per nulla raccomandabile a una gamma impeccabile di fascia alta.

In questo caso, sappiamo rapidamente che troviamo un font moderno e di altissima qualità quando ci troviamo a utilizzare una piattaforma interna apparentemente chiamata GPR, che sarebbe una variante della nota GPU.

Il filtraggio primario è completo, con i condensatori 4 Y desiderati e 2 condensatori X, oltre a un varistore ZNR, un termistore NTC e un relè.

I condensatori primari sono una coppia di Nichicon giapponese di eccellente qualità a 105ºC e 390uF ciascuno (in parallelo), il che rende un totale di 780uF, una cifra molto elevata per una sorgente da 650W, che causa valori di tempo di mantenimento elevati., qualcosa che è decisamente positivo.

Sul lato secondario, come promette il marchio, tutti i condensatori sono giapponesi a 105 ° C (da Nippon Chemi-Con e Nichicon), quindi non abbiamo riscontrato sorprese al riguardo. La pulizia del design, praticamente priva di cavi, ci dà grande fiducia nel raffreddamento di questi condensatori.

Uno sguardo ai convertitori DC-DC è ciò che suggerisce l'esistenza di questa piattaforma "GPR" come derivata della GPU. Per coloro che non capiscono il concetto, una piattaforma di alimentazione è il design di base che produttori come CWT hanno per diversi marchi.

Se due fonti di marchi diversi hanno lo stesso produttore e piattaforma, il loro design interno sarà molto simile, con esattamente la stessa base e differenze in aspetti più concreti come condensatori, ventole, cavi, ecc.

La protezione è gestita da un Sitronix ST9S429-PG14. Questo supporta due canali di OCP in 12V e l'abbiamo visto in fonti che hanno OCP in questo binario (nonostante abbia solo una linea da 12V, dove è normale che non trasporta), il che suggerisce che anche questo Thermaltake sarebbe presente.

La qualità della saldatura è decente. Non abbiamo visto fonti CWT di fascia media o superiore con saldature difettose - in tutti i casi è stato più che accettabile.

Finiamo con il ventilatore, un Thermaltake TT-1425 prodotto da Hong Sheng e che utilizza cuscinetti idraulici. Il marchio utilizza ventole simili (con differenze di velocità e illuminazione RGB, ma con lo stesso produttore e tipo di cuscinetto) anche nelle sue fonti di alta gamma come il Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, che ci dà fiducia sulla sua durata (in aggiunta 10 anni di garanzia sorgente).

Per quanto riguarda il suono di questo fan, è un aspetto che sapremo dopo. Per ora, abbiamo a che fare con una fonte di magnifica qualità e senza difetti… lo stesso accadrà con i test delle prestazioni?

Test delle prestazioni di cybenetics

Cybenetics è una società nata nel 2017 per offrire un'alternativa ai test di certificazione 80 Plus. L'azienda cerca di offrire certificazioni più rigorose ed esigenti, con un numero maggiore di test, che coprono più scenari di caricamento e, in breve, con una metodologia più completa di quella di 80 Plus (che, in effetti, è abbastanza semplice). Oltre alla certificazione di efficienza ETA, offrono la certificazione di volume LAMBDA, qualcosa che 80 Plus non offre.

Oltre a tutto ciò, per tutte le fonti che testano offrono un rapporto pubblico e accessibile a tutti con i risultati di un gran numero di test delle prestazioni che non hanno nulla a che fare con la certificazione e l'efficienza ma sono utili per conoscere il qualità e prestazioni dell'alimentazione.

Per questo motivo, per diversi mesi abbiamo incluso i test di Cybenetics in tutte le nostre recensioni ogni volta che possiamo, per tre motivi:

1. Le apparecchiature di cybenetics, valutate a decine di migliaia di euro (forse vicino a € 100.000), sono lontane anni luce dagli umili e troppo basilari test sulle prestazioni che possiamo fare con il web team. utilizzare i dati dei test delle prestazioni purché ricevano l'attribuzione corretta. L'uso di questi dati ci consente di avere una visione molto migliore della qualità della fonte, oltre ad avere lo scopo didattico che gli utenti capiscono i test e analizzare da soli la qualità delle prestazioni di una fonte.

Detto questo, andiamo con una piccola spiegazione del significato dei diversi test che mostreremo.

Spiegazione dei test di cybenetics

Dato che i test effettuati da Cybenetics hanno una certa complessità, spieghiamo in queste schede cosa viene misurato e qual è la sua importanza.

Queste sono informazioni che includeremo in tutte le nostre recensioni con i dati di Cybenetics, quindi, se sai già come funziona la struttura del test, puoi continuare a leggere. In caso contrario, ti consigliamo di dare un'occhiata a tutte le schede per scoprire di cosa tratta ogni test. ? /

• Glossario dei termini Regolazione della tensione Increspatura Efficienza Rumorosità Tempo di attesa

Andiamo con un piccolo glossario di alcuni termini che potrebbero essere un po 'confusi:

• Rail: le sorgenti PC che seguono lo standard ATX (come questo) non hanno una singola presa, ma diverse, che sono distribuite in " binari ". Ciascuno di questi binari emette una tensione specifica e può fornire una corrente massima specifica. Ti mostriamo le rotaie di questo Thor nell'immagine qui sotto. Il più importante è 12V.

  

  Carico incrociato: durante il test di un alimentatore, il più comune è che i carichi fatti su ciascuna guida sono proporzionali al loro "peso" nella tabella di distribuzione dell'alimentazione della sorgente. Tuttavia, è noto che i carichi effettivi dell'attrezzatura non sono così, ma di solito sono molto sbilanciati. Pertanto, esistono due test chiamati "crossload" in cui viene caricato un singolo gruppo di binari.

  Da un lato, abbiamo il CL1 che lascia la guida da 12 V scarica e fornisce il 100% a 5 V e 3, 3 V. Dall'altro, il CL2 che carica al 100% la guida 12V lasciando il resto scarico. Questo tipo di test, di situazioni limite, mostra davvero se la sorgente ha una buona regolazione delle tensioni o meno.

Il test di regolazione della tensione consiste nella misurazione della tensione di ciascuna guida di alimentazione (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) nei diversi scenari di carico, in questo caso dal 10 al 110% di carico. L'importanza di questo test sta nella stabilità di tutte le tensioni durante i test. Idealmente, ci piacerebbe vedere una deviazione massima del 2 o 3% per la guida a 12V e del 5% per il resto delle guide.

Ciò che non conta così tanto è "su quale tensione si basa", sebbene sia un mito abbastanza diffuso, non dovrebbe importarci che 11, 8 V o 12, 3 V siano in giro, per esempio. Ciò che chiediamo è che vengano mantenuti entro i limiti dello standard ATX che regola le corrette regole di funzionamento di un alimentatore. Le linee rosse tratteggiate indicano dove si trovano tali limiti.

Volgarmente, può essere definito come "residuo" della corrente alternata che rimane dopo la trasformazione e la rettifica della corrente alternata in corrente continua a bassa tensione.

Si tratta di variazioni di alcuni millivolt (mV) che, se molto elevati (potendo dire che esiste una produzione di energia "sporca"), possono influire sul comportamento dei componenti dell'apparecchiatura e in alcuni casi danneggiare i componenti fondamentali.

Una descrizione molto indicativa di come sarebbe l'ondulazione di una sorgente su un oscilloscopio. Nei grafici sottostanti ciò che mostriamo è la variazione tra picchi come quelli visti qui, a seconda del carico di origine.

Lo standard ATX definisce limiti fino a 120mV sulla guida a 12V e fino a 50mV sugli altri binari che mostriamo. Noi (e la comunità di specialisti di PSU in generale) riteniamo che il limite di 12V sia piuttosto elevato, quindi diamo un "limite raccomandato" di solo la metà, 60mV. In ogni caso vedrai come la maggior parte delle fonti che testiamo danno valori eccellenti.

Nei processi di trasformazione e rettifica dalla corrente alternata domestica alla corrente continua a bassa tensione richiesta dai componenti, ci sono varie perdite di energia. Il concetto di efficienza consente di quantificare queste perdite confrontando la potenza consumata (INPUT) con quella fornita ai componenti (OUTPUT). Dividendo il secondo per il primo, otteniamo una percentuale: questo è esattamente ciò che dimostra 80 Plus. Nonostante il concetto che molte persone hanno, 80 Plus misura solo l'efficienza della fonte e non esegue test di qualità, protezioni, ecc. Cybenetics verifica l'efficienza e il suono, sebbene includa altruisticamente i risultati di molti altri test come quelli che ti abbiamo mostrato nella recensione.

Un altro malinteso molto serio sull'efficienza è credere che questo determini quale percentuale del tuo potere "promesso" può fornire la fonte. La verità è che le "vere" fonti di energia annunciano ciò che possono dare all'inizio. In altre parole, se una sorgente da 650 W ha un'efficienza dell'80% a questo livello di carico, significa che se i componenti richiedono 650 W, consumerà 650 / 0, 8 = 812, 5 W dalla parete.

Ultimo aspetto rilevante: l'efficienza varia a seconda che stiamo collegando la sorgente a una rete elettrica a 230 V (Europa e gran parte del mondo) o a 115 V (principalmente negli Stati Uniti). In quest'ultimo caso è inferiore. Pubblichiamo i dati di Cybenetics per 230 V (se presenti) e poiché la stragrande maggioranza delle fonti è certificata per 115 V, è normale che a 230 V i requisiti dell'80 Plus annunciati da ciascuna fonte non vengano raggiunti.

Per questo test, Cybenetics verifica i PSU in una camera anecoica estremamente sofisticata con apparecchiature del valore di decine di migliaia di euro.

È una stanza isolata dal rumore esterno quasi interamente, basti dire che ha una porta rinforzata da 300 kg per illustrare il grande isolamento che ha.

Al suo interno, un fonometro estremamente preciso in grado di misurare al di sotto di 6 dB (la maggior parte ha almeno 30-40 dB, molto di più) determina il volume dell'alimentatore in diversi scenari di carico. Viene misurata anche la velocità raggiunta dalla ventola in giri / min.

Questo test fondamentalmente misura per quanto tempo la sorgente è in grado di trattenere una volta che è scollegata dalla corrente mentre è a pieno carico. Saranno necessari alcuni millisecondi cruciali per consentire un arresto più sicuro.

Lo standard ATX definisce almeno 16 / 17ms (secondo il test), anche se in pratica questo sarà maggiore (non cariceremo sempre l'alimentatore al 100%, quindi sarà maggiore), e di solito non ci sono problemi con valori più bassi.

Va notato che in questa recensione utilizzeremo i dati della versione da 850 W, poiché è l'unico che Cybenetics ha elencato per ora. In ogni caso, tutte le versioni utilizzano la stessa piattaforma interna, quindi le prestazioni saranno simili. Ti consigliamo di dare un'occhiata al rapporto di prova pubblicato da Cybenetics:

Link al rapporto completo di Cybenetics Sito Web ufficiale di Cybenetics

Regolazione della tensione

La regolazione delle tensioni è eccellente su tutti i binari, con valori che subiscono deviazioni molto inferiori all'1%. Il marchio promette una regolazione della tensione del 2%, quindi i test effettivi superano anche le specifiche.

riccio

Per quanto riguarda i ricci, troviamo più o meno lo stesso, perché il marchio ci promette valori eccellenti di meno di 30mV sulla guida a 12V e lo stesso 30mV per le guide più piccole, che sono più che rispettabili. In pratica, troviamo il curling quasi inesistente su tutte le rotaie. L'unica eccezione è il 12V al 10% di carico, che curiosamente subisce un leggero aumento dell'ondulazione rispetto ai carichi più elevati, ma è ancora in valori eccellenti.

È importante tenere presente che questi meravigliosi valori di ondulazione sono stati ottenuti senza l'uso di condensatori nei cavi, qualcosa la cui inclusione è molto comune in concorrenza e che è scomodo quando si assembla l'apparecchiatura a causa della rigidità che il cablaggio alle loro estremità.

efficienza

L'efficienza di questa fonte 230V è come previsto. Va notato che questi valori raggiungono i minimi stabiliti da 80 Plus Gold a 230V. Ciò non deve avvenire poiché questa fonte (e la stragrande maggioranza) è certificata a 115 V, la tensione delle case degli Stati Uniti, dove l'efficienza è inferiore e anche i requisiti di 80 Plus. Quindi è notevole che i requisiti siano raggiunti anche in questa tensione, quella europea, quella che ci interessa di più?

Velocità e volume della ventola

Nei test di Cybenetics la premessa di Thermaltake secondo cui la ventola rimane spenta fino al 30% del carico è perfettamente soddisfatta, sebbene in pratica dipenderà ovviamente dalla temperatura interna della sorgente e da altri fattori.

In ogni caso, abbiamo una sorgente estremamente silenziosa con un carico di circa il 60%. Da questo la velocità della ventola aumenta già in modo significativo, raggiungendo un massimo di 1500 giri / min che genera un volume di 37, 6 dBa. Ricorda che la fonte è certificata LAMBDA A-loudness.

Tempo di attesa

Tempo di mantenimento Thermaltake Toughpower GF1 850W (testato a 230 V)	20, 0 ms
Dati estratti da Cybenetics

Il tempo di attesa supera di gran lunga il minimo di 16 / 17ms impostato da Intel. Non è la cosa più comune essere così in fonti di questa fascia di prezzo, quindi è degno di essere apprezzato.

La nostra esperienza con la modalità semi-passiva e il controllo della ventola del Thermaltake Toughpower GF1

In tutte le recensioni di fonti con modalità semi-passiva investiamo più ore di test del normale per verificare se questa modalità funziona correttamente. E abbiamo identificato che la stragrande maggioranza dei controlli semi-passivi non funzionano bene per un motivo molto semplice, poiché sono troppo semplici sono creati in modo tale che, se esiste una soglia minima di temperatura per accendere il ventilatore, è la stessa soglia che viene applicato per disattivarlo.

Ad esempio, stiamo andando con un caso ipotetico: una fonte che accenderebbe la sua ventola a 60 ° C, raggiungesse 61 ° C e la accendesse, abbassando la temperatura a 59 ° C, quindi la ventola si spegnerebbe, la temperatura tornerebbe a 60, entrando in un ciclo lungo di accensioni. Questo è dannoso per la maggior parte dei fan e sfortunatamente siamo venuti ad osservarlo in tutti i tipi di situazioni, non solo richiedendo test delle prestazioni ma anche giochi e così via.

Vediamo ora il comportamento del Thermaltake nelle due possibili modalità di ventilazione.

"Smart Zero Fan: ON"

Nel caso di questo Thermaltake, la modalità semi-passiva sembra molto ben progettata, poiché in tutte le ore di test che abbiamo fatto prestando particolare attenzione al suo comportamento, abbiamo sempre visto che la ventola trascorre lunghi periodi di accensione o spegnimento, è Dì, non entra mai nel ciclo infinito e dannoso che vediamo in altre fonti.

"Smart Zero Fan: OFF"

Con questa modalità, la ventola funziona costantemente a 540 giri al minuto molto bassi, purché siamo inattivi o utilizziamo normalmente l'attrezzatura. A questa velocità, la sorgente è quasi impercettibile e possiamo sentire il rumore della ventola solo se ci avviciniamo troppo e ci avviciniamo alle orecchie. Rispetto ad altri modelli, il ventilatore Hong Sheng del Thermaltake Toughpower GF1 è tra i migliori in termini di volume.

Conosciamo solo una fonte concorrente in questa fascia di prezzo che ha una modalità semi-passiva che funziona in modo simile e non la disabilita, quindi Thermaltake Toughpower GF1 ha tutti i voti per essere la fonte con il miglior controllo della ventola in questa fascia di prezzo.

Parole finali e conclusioni su Thermaltake Toughpower GF1

Abbiamo terminato questa recensione, sopraffatti dalla difficoltà che abbiamo avuto di trovare un aspetto davvero negativo in questo Thermaltake Toughpower GF1. Ed è un modello che non dà adito a grandi lamentele: la sua qualità interna è eccellente, le sue caratteristiche sono buone e il suo prezzo attuale è sensazionale (non sappiamo se aumenterà in futuro).

In particolare, è sorprendente il bassissimo rumore che abbiamo ottenuto sia senza la modalità semi-passiva (che ci consente di raffreddare meglio la sorgente), sia con essa attivata (che funziona sorprendentemente bene); eccellente gestione dei cavi il cui unico punto debole è l'inclusione di un singolo connettore EPS; una qualità interna che non lascia alcun aspetto discutibile; e una solida garanzia di 10 anni che ci dà un vantaggio in più.

Per quanto riguarda le prestazioni, grazie ai numerosi test Cybenetics possiamo affermare che è semplicemente impeccabile. Non ci sono punti deboli, perché in tutti gli aspetti abbiamo verificato che le prestazioni sono eccellenti.

Questo font è attualmente al prezzo di 90-95 euro. Per quel prezzo sarebbe la nostra scelta principale, mentre per i 100-110 euro che vediamo in altri negozi sarebbe nella nostra "Top 3". Insomma, una scelta quasi impossibile da criticare.

Riassumiamo ora i vantaggi e gli svantaggi di questo alimentatore:

vantaggio

• Cablato con uno spessore di 16 AWG per i connettori PCIe e CPU, assicurando che saremo in grado di passare in sicurezza una grande quantità di corrente senza evidenti cadute di tensione. Non ci sono fastidiosi condensatori nei cavi. Il controllo della ventola con o senza modalità semi-passiva è tra i migliori in questa fascia di prezzo. Eccellente qualità interna e prestazioni impeccabili, con risultati eccellenti in tutti i test, senza eccezioni.

inconvenienti

• Cablaggio PCIe leggermente corto.Il prezzo nei negozi varia da un sensazionale 90-95 euro a meno competitivi € 110, passando per 100 € non molto sorprendenti.

Il team di revisione professionale ti conferisce la medaglia di platino e il prodotto consigliato.

Potenza termica Toughpower GF1

QUALITÀ INTERNA - 95%

SOUNDNESS - 95%

GESTIONE DEL CABLAGGIO - 91%

SISTEMI DI PROTEZIONE - 90%

PRESTAZIONI CIBENETICHE - 98%

PREZZO - 91%

93%

Una delle migliori fonti della fascia medio-alta per questo 2019 e un successo assoluto da parte di Thermaltake.