Amd apu zen 2 tutto ciò che sappiamo finora

Così tanti mesi fa che AMD ha avviato la distribuzione della seconda generazione dei suoi processori APU ZEN 2 che abbiamo quasi raggiunto la fine del ciclo, che dura un anno intero, e c'è un'assenza che attira l'attenzione su tutto il portafoglio.

Questo è un articolo OPINION ! Per favore, considera la sua lettura se vuoi solo informazioni confermate ufficiali poiché ciò che è esposto qui non si basa in alcun modo su di esso. Grazie

Le nuove APU desktop

A differenza delle sorelle dei notebook finora, che hanno ricevuto la corrispondente revisione aggiornata a 14+ (aka GF's 12nm) entro la fine dell'anno, non abbiamo notizie dell'ipotetico 3xxxG (Zen + 12nm) o 4xxxG (7nm zen2).

I nuovi notebook con 3xxxU hanno leggermente migliorato la frequenza sia della CPU che dell'iGPU, che mantiene le altre caratteristiche nel passaggio da Raven a Picasso. Un Toc a tutti gli effetti.

AMD utilizzerà i chiplet per le nuove APU o verranno svelati progetti specifici a 7 nm in cui tutto è contenuto in un singolo SoC?

Una prima spiegazione dell'assenza di APU desktop potrebbe essere che è il segmento in cui AMD trova meno concorrenza da parte di Intel e, quindi, dove può estendere ulteriormente il prodotto esistente e continuare a venderlo a coloro che sono interessati a questo tipo di configurazione.. Ciò comporterebbe il salto della seconda generazione del desktop APU - 3xxxG?

Un'altra spiegazione potrebbe essere correlata alla necessità di attendere che i 7nm siano pronti sia in termini di parte CPU (Zen 2) che iGPU (Navi) e che vengano rilasciati, sicuramente in coincidenza con il 50 ° anniversario di la compagnia. Ciò implicherebbe l'avanzamento della terza generazione del desktop APU - 4xxxG?

Va notato che il design interno dell'APU non ha nulla a che fare con quello che sarebbe una CPU.

Ma tenendo conto del fatto che in AMD esisteva già un'importante varietà quando si trattava di costruire ogni chip con diverse variazioni nelle configurazioni CCX, con e senza MCM, fare un passo avanti verso ancora più modularità e l'uso di chiplet dovrebbe risuonare con forza nelle nostre teste quando pensiamo all'evoluzione di Raven Ridge.

Cosa possiamo aspettarci internamente dalle prossime APU AMD basate sull'uso dei core e dei chiplet a 7 nm di TSMC?

In linea di principio, ci sarà un vasto assortimento assortito. Ai design personalizzati delle prossime console video di Microsoft e Sony (scusate ma lascio fuori quello di Atari) dobbiamo aggiungere quelli per PC.

Abbiamo anche il fatto 'perpetuo' che ZEN e NAVI sono stati sviluppati fin dall'inizio con l'obbligo di soddisfare le esigenze delle console per videogiochi quando è arrivato il momento per loro di effettuare il loro cambio generazionale (forse l'ultimo?). Probabilmente sono una "commissione" dai produttori di console di gioco.

Non sarebbe irragionevole supporre che AMD non possa lanciare / svelare un prodotto "simile" a quello che includerà le console di gioco se non sono state precedentemente lanciate a meno che tu non voglia arrabbiare abbastanza i tuoi partner.

Con le recenti notizie sull'emergere di Google nel mondo dei videogiochi (Google Stadia), non sarebbe fuori luogo anche pensare che sia logico che PS5 e XBOX "4" avanzino i loro calendari e se ne andassero "adesso". al circuito invece di aspettare la sua data di scadenza… quando Stadia non era qualcosa a cui prestare attenzione.

Il presunto "toc" per le versioni desktop di Picasso sarebbe stato "sospeso" dopo aver appreso che Google lancerà Stadia quest'anno, il che farebbe precipitare Sony e Microsoft adeguando i loro calendari (producendo il necessario lancio ufficiale della tecnologia da parte di coloro che lo hanno ampiamente distorto) e allo stesso tempo consentire alle APU di terza generazione di anticipare il loro lancio originariamente programmato (la fine del terzo anno di ZEN) da 6 a 9 mesi se nulla di tutto ciò fosse accaduto?

Forse AMD ha avuto informazioni sulla questione molto prima di noi (è evidente che hanno) e le hanno usate convenientemente a loro favore (che, in tal caso, sarebbe anche nostra per salvarci un "toc" continuo, potendo colpire un salto generazionale (tic).

Ma hey, quello che stiamo per fare:

Tenendo conto delle dimensioni offerte dal socket AM4 e di ciò che sappiamo dei chiplet a 7 nm per quanto riguarda la CPU e dei rispettivi core grafici, ho molte domande - retorica sì… -

Non avrebbe alcun senso usare più di un chiplet CPU nell'APU almeno in un modello davvero potente (nota: dall'APU - potente - APU POTENTE).

Usare un solo chiplet e lasciare il resto dello spazio per occuparlo con iGPU consentirebbe la creazione di un autentico cetriolo in formato AM4 per soluzioni che non vogliono utilizzare una grafica discreta. Una degna evoluzione di ciò che Raven supponeva in quel momento, dovendo ancora dividere lo spazio per 50/50. Qualcosa con cui salire di livello con forza.

Se è possibile che alcune APU trasportino solo 1 chiplet, useranno anche DIE I / O o ciò che ci nascondono è esattamente il modo in cui Zen 2 potrebbe essere prodotto in aggiunta a una variante chiplet + i / o che tutti capiamo applicata a Roma e un numero molto elevato di chip per computer vs. un singolo i / o muore massimizzato e che ha tutto il senso del mondo?

Il design di Raven e Picasso con solo un CCX e Infinity Fabric modificato in termini di interconnessione con l'aggiunta della parte grafica del chip, ovviamente (dal momento che sono APUS), potrebbe darci un'idea di come sarebbe stato. l'evoluzione logica dell'APU quando i 7nm erano pronti… soprattutto da quando AMD non aveva detto assolutamente nulla sui chiplet.

Come è arrivato il giorno in cui ha parlato della questione (penso di ricordare che era nel Next Horizon)… beh, o quanto sopra è andato in malora, o abbiamo almeno 2 varianti ipotetiche di come potrebbero montare le nuove APU 7nm. Con o senza chiplet in mezzo.

Ma le particolarità dell'APUS e l' uso dello spazio disponibile nel DIE ci fanno meravigliare internamente… usare un dado I / O nel caso in cui ci fosse un solo chiplet non sarà un percorso facile e soprattutto "economico" occupare uno spazio meraviglioso che potrebbe essere riempito con più navi se i / o die non viene utilizzato e si tratta di interconnessione come è attualmente?

Potrebbe giustificare l'uso di un I / O die 'speciale' interconnettere il processore CCX (25% dello spazio) con almeno il doppio dello spazio che ospita le iGPU? O forse questo è totalmente impossibile (economicamente irrealizzabile) o che AMD non ha semplicemente deciso di svilupparlo con risorse e tempo limitati?

La realtà è che per gli effetti c'è uno schermo che nasconde tutto ciò che riguarda APU e 7 nm. L'attenzione si concentra sull'imminente cpus basato su Zen 2 e sulla grafica 7nm, con il Radeon VII che dura in questi mesi come l'atto di apertura della funzione che dovrebbe iniziare con Navi… e sembra che nessuno si accorga della chusquerillas APUS, sempre i secondi.

Inoltre è molto reale il problema che sarebbe AMD stesso a complicare la "vita complicata" di APUS per prodotti grafici di fascia medio / bassa basati su NAVI.

E tutto questo senza prestare attenzione a vedere "cosa dice Nvidia " o fare per la parte che lo tocca. Niente di più e niente di meno, perché con la concessione finale e il lancio di quelli desiderati da molti GTX Turing (RTX per coloro che li vogliono e pensano anche che sia bello pagarli), abbiamo alcune carte bestiali con prezzi, a mio avviso, davvero buoni. Navi ti sta aspettando lì.

Sicuramente per AMD la cosa migliore è che in questo momento il numero di persone che nutrono preoccupazioni sulle nuove APU desktop Zen è il più basso possibile e la maggior parte frequenta l'attenzione precedentemente menzionata come "ufficialmente" elencata.

E nel frattempo: continua a vendere Ravens… ma non fa mai male scavare un po 'e vedremo finalmente cosa succede.

Intel metterà le batterie in questo tipo di prodotto, si prevede che migliorerà in modo esponenziale rispetto a quello che hanno offerto nell'ultimo decennio. Un'altra cosa è il tempo necessario per inserire il prodotto nel canale.

AMD, in questo caso, dovrebbe essere riconosciuto come il punto di riferimento da battere.

Quindi, ancora una volta, le campane tintinnanti mi fanno pensare che il prossimo passo che faranno dovrebbe continuare a posizionarle ad almeno un passo da dove Intel potrebbe "avanzare" o avranno perso la battaglia.

Se consentono alla concorrenza di avvicinarsi a loro e offrono un prodotto "simile nelle prestazioni" a quello che conosciamo da Raven e non si muovono, o quando lo fanno, presentano un prodotto continuo (3xxxG) mostreranno debolezza.

Sebbene siano il brutto anatroccolo per i giocatori, la realtà è che questi tipi di chip hanno un potenziale enorme negli anni seguenti per gli utenti che sono soddisfatti delle prestazioni buone o molto buone senza raggiungere risoluzioni "importanti".

Anche aumentare la frequenza massima supportata dal controller di memoria nello zen 2 sarà la chiave, essendo in grado di brillare ciò che le APU offrono da sole o al contrario, se non ci sono miglioramenti o sono scarsi.

Ti consigliamo di leggere le migliori schede grafiche sul mercato

Risolveranno i nostri dubbi alle prossime conferenze e fiere? Spero di si.