Recensione di amd fury x

Poco prima che nVidia lanciasse la sua GTX 980Ti e con Titan X come leader nelle prestazioni monoGPU, AMD ha deciso di lanciare quella che sarà la sua nave ammiraglia per ora, un grafico con il suo nome anziché i numeri, la Fury X. Questo grafico arriva con alcune decisioni rischiose, come l'inclusione di un kit liquido nel modello di riferimento (la prima volta in un grafico non dual) e l'integrazione della tecnologia di memoria più avanzata disponibile, essendo la prima GPU a montare memorie HBM rispetto a GDDR5, moltiplicando la larghezza di banda. Vediamo se è abbastanza per resistere al tuo acerrimo nemico.

Ringraziamo il team di AMD Spagna per il prestito di questa scheda grafica per l'analisi:

Caratteristiche tecniche

modello	AMD Radeon R9 Fury X
shaders	4096
Unità di trama	256
POR	64
Aumenta la frequenza	1050MHz
Frequenza di memoria	1000 Mhz (contanti)
Larghezza del bus di memoria	4096 bit
VRAM	4GB
Prestazioni FP64	1/16
TrueAudio	e
Numero di transistoni	8.900 milioni (circa)
Consumo tipico	275W
Processo di fabbricazione	TSMC 28nm
architettura	GCN 1.2
Designazione interna della GPU	fiji
Data di lancio	24/6/15
Prezzo di lancio	~ € 700

AMD Fury X

La grafica è presentata in una lussuosa scatola nello stile del 295X2, in cui la maggior parte è un isolante protettivo per evitare guasti dovuti a cure insufficienti nel trasporto

Già all'interno, spiccano le piccole dimensioni della scheda e allo stesso tempo la generosa dimensione dei tubi e del radiatore. Dobbiamo notare che sia l'alimentazione che i tubi che vanno al radiatore e alla ventola sono a maglie e danno molta qualità all'insieme. In primo piano, i due connettori a 6 pin che alimentano questa scheda grafica

Il design è un mix quasi perfetto di sobrio, elegante e moderno. È una grafica dalle dimensioni molto, molto ridotte, che delizierà gli utenti di piccole scatole che hanno spazio per un radiatore da 120 mm

La tomaia è rifinita in gomma con una trama traforata, una buona scelta per assorbire il rumore dalla pompa, ma un po 'sporca al tatto. Come puoi vedere dalle foto, anche con poco tempo di utilizzo come il nostro esempio di recensione, vedi una trama irregolare che è difficile da rimuovere completamente.

Dettagli sul retro della carta, vediamo che hanno incluso una piastra posteriore, discreta e di buona qualità, che migliora l'aspetto e la solidità del set. In questo caso, senza adesivi che annullano la nostra garanzia per la minima incuria

Come anticipato nelle specifiche, è un chip con un sacco di muscoli, infatti, con una potenza lorda, è il chip più potente mai integrato in una GPU di consumo, con un enorme 8601, 6 GFLOPS (1050 mhz x 4096 shader x 2 operazioni / ciclo) in semplice precisione, rispetto al già impressionante 6144 di Titan X.

Dobbiamo anche dire che si tratta di un grafico con un consumo moderato ma abbastanza efficiente, nonostante sia costruito nello stesso processo di produzione a 28 nm dei suoi predecessori. Non raggiunge i livelli di prestazioni per watt di nVidia Maxwells, ma è molto vicino, lasciando dietro di sé grafici come il 780Ti, che accanto ad esso sembra un vero forno. Gran parte di questo miglioramento è dovuto alla memoria HBM, che riduce notevolmente i consumi rispetto al solito GDDR5

Il resto delle sue caratteristiche sono quelle attese per una GPU di fascia alta, fatta eccezione per i 4096 bit del bus di memoria che senza dubbio sorprendono. Abbiamo 4 GB di VRAM, frequenza di memoria di 500 mhz (1000 effettivi) e supporto XDMA CrossFire (senza cavi tra le GPU). Il chip grafico ha 4096 shader in esecuzione a una spinta di 1050mhz.

Il grafico è un blocco chiuso, che per inciso fa buon uso dello spazio interno per alloggiare la pompa e allo stesso tempo raffreddare i VRM. Il radiatore è di 120 mm, con una ventola di ottima qualità prodotta dal noto Nidec.

Notiamo che la grafica è molto silenziosa sotto carico rispetto ad altri modelli testati, di cui più con il dissipatore di riferimento, con una bobina leggera e lamentosa ma molto discreta. Tuttavia, è a riposo quando la grafica è alquanto fastidiosa, poiché il rumore della pompa, sebbene morbido, è piuttosto nitido e penetrante e suonerà più del resto del PC in qualsiasi apparecchiatura minimamente silenziosa. Da quanto abbiamo potuto vedere, AMD ha ridotto questo rumore a riposo dai primi modelli di recensione nei modelli che sono stati messi in vendita, ma al momento non possiamo confermarlo poiché abbiamo avuto accesso solo a questa unità.

Il grafico incorpora LED che ci informano del consumo della GPU (e quindi, approssimativamente, del carico di lavoro che ha), così come un altro LED verde a parte che si illumina quando il grafico entra in modalità ZeroCore per ridurre il consumo vicino allo zero quando non nelle configurazioni multigpu.

Come tutte le GPU AMD degli ultimi tempi, la grafica include un doppio BIOS e uno switch per selezionarli.

La potenza è fornita da due connettori pciexpress a 8 pin, a differenza del modello di riferimento del 980Ti con 8 + 6, una configurazione molto comune per la grafica di fascia alta, che vedremo anche nei modelli personalizzati delle GPU nVidia.

Sfortunatamente in questo caso le connessioni posteriori sono abbondanti ma non così varie come vorrei vedere, con l'inspiegabile assenza di una porta DVI per supportare il gran numero di utenti che usano ancora questi monitor. Le connessioni incluse sono sufficienti, con 3 porte displayport e un HDMI. La porta HDMI è la revisione 1.4a, quindi in caso di optare per quella porta siamo limitati a 30Hz con risoluzioni 4K.

Fortunatamente, la connessione più completa per il futuro è Displayport, proprio quella che abbiamo 3, supporta Freesync e nel caso abbiate bisogno di un DVI possiamo eliminarlo con gli adattatori. Allo stesso modo, trovo molto scomodo che un grafico in questa gamma non includa DVI, o almeno che HDMI sia 2.0 per offrire un'alternativa a DP.

Informazioni sulla memoria HBM

Una delle decisioni più rischiose prese in questo grafico è senza dubbio l'inclusione della memoria HBM, che rappresenterà senza dubbio il futuro in termini di memoria ad alta velocità, e proprio le GPU sono i dispositivi che apprezzano di più un elevata larghezza di banda di memoria.

Si tratta di chip montati su più strati, che consentono di risparmiare spazio sul PCB e ridurre i consumi e le esigenze di raffreddamento.

Dobbiamo notare che il "difetto" che questa grafica monta solo 4 GB di RAM è scommettere su questa tecnologia, poiché i più grandi chip di memoria HBM che l'attuale tecnologia SK Hynix consente sono 1 GB. Questo grafico monta 4 di questi chip, ciascuno con 1024 bit di bus. L'aggiunta di altri due chip avrebbe aumentato la complessità della GPU e il suo costo a limiti davvero assurdi, e abbiamo già a che fare con un chip davvero complesso, con 8300 milioni di transistor (qualcosa di più del GM200 del Titan X).

La limitazione è solo di dimensioni, poiché la larghezza di banda della memoria è semplicemente brutale, con 512 GB / s di larghezza di banda (1000 * 4096/8), rispetto a 336 GB / s per Titan X e 980 Ti. Il vero contributo in termini di prestazioni è qualcosa che non saremo in grado di conoscere, dal momento che non esiste una versione di questo grafico con memoria GDDR5 tradizionale da confrontare, né qualsiasi altra GPU che utilizza questa tecnologia al momento, ma possiamo avventurarci senza dubbio circa 10 -20% in più di quanto avresti fatto senza di essa.

A mio avviso, oggi 4 GB è più che sufficiente per risoluzioni fino a 4K senza filtri, e se questa scelta fosse necessaria per competere a parità di condizioni con la 980Ti come questa GPU riesce a fare, è stata una buona decisione per mercato. Affronta l'utente, probabilmente a molti non importerà, ma personalmente non mi sarei preoccupato di aspettare un po 'di più e avere un modello con 8 GB su un chip che ne approfitta, a differenza del nuovo 390X, dove 8 GB non ha senso tranne che in enormi configurazioni multigpu.

CONSIGLIAMO AMD prepara un nuovo driver per il kernel Linux

Banco di prova e test delle prestazioni

BANCO DI PROVA
processore:	Intel i7 [email protected]
Piastra di base:	Asus Rampage V Extreme
la memoria:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
dissipatore	RL Custom, EK Supremacy EVO
Disco rigido	Samsung 850 EVO 1Tb
Scheda grafica	AMD Fury X
Alimentazione	Antec High Current Pro 850W

Useremo i benchmark di 3 giochi per valutare le prestazioni di questa GPU. Come anticipato nella recensione della 980Ti, il confronto tra queste due grafiche è il più interessante, dal momento che sono GPU vicine in termini di vantaggi e con un prezzo di vendita molto simile.

In 3DMark troviamo una prestazione davvero buona, con 14234 punti, molto vicino a un 980Ti di stock. Nei test che abbiamo fatto con l'overclocking, raggiungendo i 1150mhz, hanno mostrato risultati superiori ai 980Ti in stock, ma il nostro campione non sembrava stabile al 100% a quella frequenza, quindi alla fine abbiamo deciso di non includerli nel confronto.

I risultati della Metro: Last Light sono altrettanto buoni, in questo caso scendono al di sotto dei 60 fps sporadicamente ma con un'esperienza abbastanza fluida e giocabile. Dobbiamo dire che questo è un test molto impegnativo con filtri a un livello molto più alto del solito. Il 980Ti è di nuovo sopra questo grafico, ma non è affatto un brutto risultato, e questo gioco in genere favorisce nVidia. Nel caso di Tomb Raider 2013, di solito accade il contrario…

… Ma sorprendentemente, questa volta non è così. È divertente come l'utilizzo della tecnologia TressFX per ricreare i capelli sia stato così favorevole all'AMD dell'ultima generazione di grafica, con il Titano che scende al di sotto dell'AMD di fascia alta, mentre ora con Maxwell sembra che nVidia abbia già fatto i compiti. riguadagnato il terreno perduto. Quindi un'altra vittoria, senza molto vantaggio ovviamente, per la 980Ti.

Parole e conclusioni finali

Probabilmente non è il più grande trionfo di AMD, ma questa grafica è sicuramente una pietra miliare nella progettazione di GPU di consumo, in quanto ha aperto la strada alla sua memoria, ed è qualcosa che nessuna GPU può dire, nemmeno Titan X.

Sfortunatamente nVidia sta colpendo anche questo prezzo, e questo Fury X ha alcuni piccoli difetti che possono ribaltare le scale, senza andare oltre, il rumore della pompa.

Il chip Fiji che monta Fury X è senza dubbio una GPU con un sacco di muscoli, e non sarei sorpreso di vederlo al di sopra del 980Ti a lungo termine con titoli che usano DX12 e sono esigenti in termini di prestazioni della memoria. Attualmente e allo stesso prezzo, non posso fare a meno di vedere il 980 Ti come un prodotto leggermente superiore su troppe piccole cose per raccomandare questa GPU.

Se costasse € 100 in meno, sarebbe una vittoria molto chiara per AMD, e il suo punteggio sarebbe stato ancora migliore. Vedremo se la Furia merita davvero questa posizione. Al momento abbiamo almeno un altro concorrente del Titano che costa poco più della metà, il che non è poco.

VANTAGGI	SVANTAGGI
+ MEMORANDUM TECHNOLOGY, LA PRIMA GPU AL MONDO CON HBM	- RUMORE DELLA POMPA LEGGERMENTE ALTO AL RESTO
+ CONSUMO DRAGAMENTE MIGLIORATO DALLA GENERAZIONE PRECEDENTE	- IMPORTO DELLA MEMORIA (4 GB) MENO DI QUELLO DEL SUO PRINCIPALE CONCORRENTE
+ DIMENSIONE MOLTO RIDOTTA, IDEALE PER PICCOLE SCATOLE DISPONIBILI	- PREZZO ALTO, PICCOLA VARIETÀ DI USCITE VIDEO
+ ABBASTANZA SILENZIOSO A CARICO
+ PRESTAZIONI MOLTO BUONE, ANCHE A RISOLUZIONI SUPERIORI A 1080P

Il team di recensioni professionali gli conferisce la medaglia d'oro

Qualità dei componenti

refrigerazione

Esperienza di gioco

extra

prezzo

Un degno fiore all'occhiello per AMD, con una forte concorrenza