Amd radeon r9 nano review (analisi in spagnolo)

L' AMD Radeon R9 Nano è stato l'ultimo della famiglia 'Fury' ad approdare sul mercato e un fiore all'occhiello in tutto questo come punto di riferimento in termini di potenza concentrata, ovvero ha avuto la corona di prestazioni in quel settore e che oggi, fino all'arrivo delle nuove generazioni, continua a mantenere tale posizione. Probabilmente è il più influente e ha avuto la migliore stima di tutta la sua generazione, dal momento che i prezzi elevati del resto della famiglia (e questo), la scarsità di modelli personalizzati, hanno lasciato freddi molti clienti.

Ringraziamo il team di AMD Spagna per il prestito di questa scheda grafica per l'analisi:

Caratteristiche tecniche AMD Radeon R9 Nano

Unboxing e design

È difficile immaginare di tirarlo fuori dalla scatola, una carta così piccola (e stiamo parlando di non meno di 15, 5 cm di lunghezza!) E con un dissipatore di calore così piccolo, è in grado di contenere e contenere così tanta potenza. È, senza dubbio, la Furia più lavorata in tutti i suoi sensi, ora elencheremo tutti i perché.

A partire dalle sue specifiche, gode di ereditare completamente le specifiche di Fury X e il suo nucleo 'Fiji' dotato di 4096 GCN Shader ad una frequenza di 1000 MHz, 64 Rops, 256 unità di trama (Tmus) e un nuovo e storico HBM di prima generazione (High Memorywidth Memory), che ospita niente di più e niente di meno che 4096 bit e 4 Gb a 500 Mhz che forniscono una cifra di 512 Gb / s di larghezza di banda totale, ottenendo che ad alta risoluzione, si comporta davvero bene, poiché è uno dei più grandi ha bisogno. Nelle immagini sottostanti vediamo l'intero diagramma delle Fiji e una fotografia del DIE di esso, costituito dalla GPU e dai 4 moduli di memoria HBM.

Questo innovativo sistema di memoria ha non solo lo scopo di aumentare l'ampiezza di banda effettiva, ma anche di ridurre sostanzialmente il consumo di energia (fino al 65% in meno) rispetto al noto GDDR5 e di eliminarne ogni traccia sul PCB. la scheda che crea una scheda grafica di dimensioni davvero ridotte, poiché condividono lo spazio con la GPU. Vedremo la prossima generazione di questo ricordo nei prossimi Pascal e Vega, ma ne parleremo in un altro momento.

Ma non solo eredita le funzionalità a livello di GPU, ma presenta anche gli stessi regolatori di tensione e doppio bios. Il grafico è stato come previsto, prodotto nel già veterano processo di produzione a 28 nm di TSMC, con la stessa enorme figura di 8, 9 miliardi di transistor all'interno. Il piccolo Nano necessita solo di un singolo connettore a 8 pin per il suo funzionamento, a differenza dei due richiesti da Fury X, quindi per spostarlo senza rischi abbiamo bisogno di un alimentatore in grado di lanciare fino a 225 W per la scheda (500 W in totale alimentazione).

La connettività di questa scheda è 3 Displayport 1.2 e una porta HDMI 1.4a (con supporto 4K limitato a 30Hz). Per risoluzioni da 4k a 60Hz dipendiamo necessariamente dalle porte DisplayPort e attiveremo la tecnologia di sincronizzazione con il monitor Freesync. È una scheda che è stata prodotta, a parte le sue dimensioni ridotte, per prestazioni ad alta risoluzione come menzionato sopra.

Grazie alle sue dimensioni e caratteristiche, ha un TDP inferiore rispetto a Fury X (e il 30% in meno) con un totale di 175 W e consumi e temperature molto inferiori. Queste temperature più basse sono il risultato del profilo fornito dalla ventola per impostazione predefinita - e non è rumoroso in sé - lasciando la scheda a livelli più che accettabili, prevalendo l'esperienza dell'utente in ogni momento e mantenendo la scheda a circa 75 ° C.

Questo profilo ha il compito principale di prevalere sottolineando due cose. Il primo è la sua temperatura e il secondo è il livello di rumore, ma come lo fa? Parte di questa prestazione ha origine nel TDP programmato, limiterà le frequenze della GPU all'aumentare della domanda nei giochi e, quindi, la sua temperatura, avendo la cifra uniforme finale di ~ 900Mhz ogni volta che ciò accade.

AMD ha optato per un dissipatore di calore a camera di vapore, realizzato in rame con tutta la superficie di contatto e la sua tubazione di calore, che copre tutte le parti vitali come la sua VRM e l'intera dimensione finale è coperta da un enorme dissipatore di calore con alette in alluminio in posizione orizzontale facendo fluire l'aria verso l'esterno della scatola e parte attraverso la parte anteriore.

Le specifiche della scheda sono anche costituite dalle stesse tecnologie AMD, stiamo parlando di Freesync, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target e appositamente progettato l'architettura GCN con elaborazione asincrona e le nuove API di basso livello come Directx12 e Vulkan.

Banco di prova e test delle prestazioni

BANCO DI PROVA
processore:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Piastra di base:	Formula di Asus Maximus VIII.
la memoria:	32GB Kingston Fury DDR4 a 3000 Mhz
dissipatore	Dissipatore di calore Cryorig H7
Disco rigido	SSD Samsung 850 EVO.
Scheda grafica	AMD Radeon R9 Nano.
Alimentazione	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Per i benchmark utilizzeremo i seguenti titoli:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike versione 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Tutti i test sono stati superati con i filtri al massimo se non diversamente indicato. Per avere prestazioni adeguate, abbiamo eseguito tre tipi di test: il primo è il più comune in Full HD 1920 x 1080, la seconda risoluzione sta facendo il salto a 2K o 1440 giocatori (2560 x 1440) e il più entusiasta con 4K (3840 x 2160). Il sistema operativo che abbiamo usato è stato Windows 10 Pro 64 bit e gli ultimi driver disponibili dal sito Web AMD.

Cosa stiamo cercando nei test?

Innanzitutto, la migliore qualità d'immagine possibile. Il valore più importante per noi è l'FPS medio (frame al secondo), maggiore è il numero di FPS, più fluido sarà il gioco. Per differenziare un po 'la qualità, ti lasciamo una tabella per valutare la qualità in FPS, ma avremo anche i Fps minimi nei test che erano così possibili:

CORNICI DI SECONDI
Cornici per secondi. (FPS)	giocabilità
Meno di 30 FPS	limitato
30 - 40 FPS	unplayable
40 - 60 FPS	buono
Superiore a 60 FPS	Abbastanza buono o eccellente

Benchmark sintetici

Come abbiamo fatto nella nostra analisi delle schede grafiche, abbiamo ridotto a tre test sintetici, poiché ciò che conta davvero è la prestazione nei giochi. I test scelti sono 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike in qualità 4K e Heaven 4.0.

Come possiamo vedere, ha prestazioni simili alla Nvidia GTX 970. Ma non essere deluso e aspetta la sezione di overclock, dato che otterrai una grande sorpresa;).

Test di gioco

Abbiamo deciso di fare il salto per controllare manualmente vari giochi. La ragione? Molto semplice, vogliamo dare una visione molto più realistica e test di copertura con i giochi attuali. Dal momento che facciamo uno sforzo, è coerente con il livello del sito Web e quello dei nostri lettori.

Ti consigliamo DFI GHF51 offre Ryzen R1000 per Raspberry Pi

Test nei giochi Full HD

Test nei giochi 2K

Test nei giochi 4K

overclock

Nota: Ricorda che l'overclock o la manipolazione comporta un rischio, noi e qualsiasi produttore non siamo responsabili per un uso improprio, usiamo la testa e lo facciamo sempre a tuo rischio.

Come abbiamo detto nella descrizione della nostra scheda, la scheda viene fornita per impostazione predefinita a una frequenza di 1000 Mhz come base ma poiché è progettata per avere un livello di temperatura e rumore coerente con essa, tende a fare qualcosa comunemente chiamato in questo mondo come "limitazione" ', ed è per questo che vedremo oscillare la frequenza intorno a 900Mhz.

Con qualsiasi programma, incluso il software ufficiale Crinsom, possiamo modificare manualmente questo comportamento con la sua tensione, frequenza e TDP. Per migliorare le già eccellenti prestazioni di Fury Nano, aumenteremo il suo TDP e creeremo un profilo di ventilazione secondo lo stesso, aumentando gradualmente la frequenza della GPU fino a raggiungere la stabilità che la nostra unità è in grado di fornire.

Ora non solo avremo più frequenza, ma alterando il TDP e migliorando la sua temperatura con un profilo più "aggressivo" (è il modo di dirlo, non necessariamente al 100%), eviteremo qualsiasi oscillazione delle frequenze che raggiungono le prestazioni di Fury X, traducendosi in un ridimensionamento Fps davvero elevato.

Temperatura e consumi

Le temperature dell'AMD Radeon R9 Nano sono abbastanza buone rispetto ad altri modelli di riferimento che AMD ha lanciato non molto tempo fa. A riposo abbiamo ottenuto 32 ° C e un massimo di 67 ° C giocando. Con l'overclock le temperature sono aumentate a pieno regime a 72 ° C.

Per quanto riguarda i consumi, abbiamo ottenuto 71 W a riposo e 298 W giocando con un processore Intel i7-6700K. Quando overclocciamo sale a 99 W a riposo e 315 W giocando in alto.

Parole finali e conclusioni sull'AMD Radeon R9 Nano

Siamo arrivati ​​abbastanza tardi per l'analisi (in particolare un anno), ma mancavano poche settimane al ricevimento del campione. AMD Radeon R9 Nano è una delle migliori schede grafiche compatte sul mercato che incorpora più potenza di un AMD Radeon RX 480 in un formato ITX. Puoi ottenere di più da esso in dimensioni così compatte? È davvero difficile.

Come abbiamo verificato nei nostri test, si difendono in tutti i giochi in modo eccellente in Full HD e 2K, anche se in 4K ha dato abbastanza statura, ma ovviamente… avendo solo 4 GB di memoria HBM possono essere saturati.

Attualmente può essere trovato nei negozi online per circa 590 euro circa. Oggi è una scommessa sicura, ma lo stesso è più redditizio optare per una scheda più economica come l'RX 480 o un CrossFireX con i suoi 8 GB con un supporto più lungo.

VANTAGGI	SVANTAGGI
+ DESIGN ULTRA COMPATTO.	- SOLO 4 GB HBM.
+ SOLO IL RUMORE ELETTRICO.	- QUALCOSA DI PREZZO ALTO.
+ MEMORIE HBM.
+ PERFETTA PRESTAZIONE IN FULL HD E 1440P.
+ TEMPERATURE MOLTO FREDDE.

E dopo aver valutato attentamente sia le prove che il prodotto, Professional Review gli conferisce la medaglia d'oro:

AMD Radeon R9 Nano

QUALITÀ DEL COMPONENTE

DISSIPAZIONE

ESPERIENZA DI GIOCO

LOUDNESS

PREZZO

8.5 / 10

UNA DELLE MIGLIORI GPU ITX SUL MERCATO